各位看官，号称《碟中谍》系列最终章的《碟中谍8》，我刚刚看完了！

当看到那个折腾了阿汤哥足足两部电影（算上《碟7》得有五个小时）的所谓大反派，以一种近乎滑稽的方式领了盒饭时，我差点在影院里笑出猪叫。

真没想到，陪伴我们近30年的伊森·亨特，其传奇故事的句号，竟然画得如此潦草且令人啼笑皆非。

想当年，1996年《碟中谍》横空出世，那段经典的“咚咚，咚↑咚↑，咚咚，咚↓咚↓”BGM一响，谁的DNA不动？阿汤哥矫健的身影在银幕上每一次奔跑、每一次极限挑战，都牵动着全球观众的心。

近三十载光阴，《碟中谍》早已不仅是一部电影，更是一种情怀，一个时代的印记。

然而，这所谓的“最终章”，从娘胎里就命运多舛。

原计划与《碟7》背靠背在21、22年献映，结果又是口罩又是好莱坞编剧大罢工，中间还夹杂着拍摄潜艇时的意外事故，导致不停补拍、改档、推倒重来，硬生生拖到了今年。成本呢？一路飙升至骇人听闻的4亿美元，折合人民币近29亿！砸了这么多钱，拍了个啥？

票房口碑双双“跳水”，29亿豪赌恐血本无归？

事实证明，钱多，并不一定能办好事。

《碟中谍8》的成绩单，简直愧对其“天价”制作。北美首映日，就被同日上映的动画片《星际宝贝史迪奇》摁在地上摩擦，六天累计票房仅9100万美元，只有人家《史迪奇》的一半。要知道，《史迪奇》的成本才1亿美元，这性价比，简直是公开处刑。

本土市场失守，只能寄望于海外票仓，尤其是我们这全球第二大电影市场。

然而，迟到7天的《碟中谍8》，在内地暑期档的表现也只能用“惨淡”形容。顶着“30年情怀最终章”的光环，同期几乎无任何量级对手，但截至发稿，首映日票房仅区区3147万，媒体预测的最终票房更是低至3.7亿人民币。这比《碟7》是好了一丁点，但离“小目标”都差得远。

按照好莱坞大片不成文的“三倍回本线”粗略估算，《碟中谍8》全球票房得冲到8亿甚至12亿美元才能回本。

现在呢？连1/4的及格线都还没摸到，回本之路漫漫无期，我看悬！第一时间看完的我，只能长叹一声：这碗馊了的情怀饭，全球观众都不买账，不是没道理的！

三小时电影，一半是对话？剧情注水堪比“英语听力公开课”

作为一部被粉丝用爱发电期待了30年的情怀大作，又有4亿美元真金白银铺路，《碟中谍8》的口碑底线按说不会太低。

社交媒体上，对62岁阿汤哥依旧搏命演出的敬佩之声不绝于耳。但抛开这份“辛苦分”，差评的矛头惊人地一致——文戏！太！冗！长！了！

全片时长170分钟，将近三个小时！我满心期待的是一场从头打到尾、酣畅淋漓的视觉盛宴，结果呢？我感觉自己上了一堂超长待机的“英语听力公开课”，中间数度差点被催眠。

这三个小时，剧情概括起来就一句话：伊森和反派抢夺一个叫“智体”的AI，伊森抢赢了，反派意外嗝屁了，世界又双叒叕得救了。

没错，就是这么简单粗暴。没有精巧的反转，没有烧脑的伏笔，更别提什么叙事诡计。剧情简单到“一根直肠通大脑”，伊森吭哧吭哧完成了两个主要任务，然后……就结束了？！

上一部中那个牛逼哄哄的“智体”AI，这次胃口更大了，不满足于搞乱美国，要掌控全世界的核武器，目标直指中、俄、美等核大国。

一旦得逞，人类文明就得重启。伊森的技术宅老铁卢瑟发明了克制病毒，只要找到“智体”的源代码，就能一波带走。于是，伊森的主要任务就是：找潜艇，下潜，拿代码。这就是电影前半段的核心内容。

按理说，AI控制全球网络这种设定，在《复仇者联盟2》之后，观众早就见怪不怪了。

可《碟中谍8》偏偏要花费巨量篇幅，翻来覆去地解释这个“智体”有多么恐怖，多么无所不能：它能蛊惑人心、操控网络、预测未来……电影里，无论是伊森团队、反派团伙还是各国政府代表，一出场就得先就“智体有多强”这个议题展开一轮激烈的辩论赛，台词充斥着“我们活在智体编织的世界里！不要被蛊惑！”这类空洞的口号。

角色们个个声嘶力竭，仿佛“智体”已经渗透到空气中，影响着每个人的呼吸。然而，实际上呢？除了偶尔蹦出几个被洗脑的杂兵充当炮灰，“智体”全片干的“大事”就是默默地尝试控制核弹。

角色的核心动机，跟“智体”的牛逼程度关系不大：伊森还是在满世界找东西，反派还是在不遗余力地阻挠，政府依旧扮演着和稀泥的角色，俄罗斯人则继续负责添乱。说白了，这个吹得神乎其神的“智体”，跟前几部的核弹密码、病毒源一样，不过是个“麦高芬”——推动剧情的工具罢了，换成伊森丢掉的袜子，故事照样能编下去。

更令人发指的是，或许是这几年花钱如流水，导演心疼剪辑素材，恨不得把边角料都塞进正片。

伊森每次执行任务前，都要经历N轮“头脑风暴”和准备工作：先是激烈讨论任务该不该做，然后是反复推演怎么做，最后还要像唐僧念经一样提醒任务过程中可能发生的N种死法——“时间差了就死了！位置不对就死了！稍有不慎就死了！”

拜托，屏幕前的观众用脚指头想都知道，伊森是不会死的！毕竟这是第八部，主角要是挂了，编剧的坟头草都得三尺高了。所以，在明知主角光环护体的前提下，编剧依旧耗费大量口水来渲染任务的艰巨性，真是把人看“麻”了。

你以为这就完了？介绍任务的“科普环节”，角色们还会疯狂抛出各种专业术语，然后为了照顾观众的理解能力，另一个角色必须站出来当“翻译官”。

比如，一个角色忧心忡忡地说：“在水下你会有高压神经综合症。”另一个角色马上跟进解释：“你会痉挛、震颤、眩晕、抽搐、迷失方向和意识混乱。”紧接着又有人抛出“你会得减压病”，然后又是一通解释：“肌肉中的氮气会进入血液循环，你会剧痛难忍，浑身痉挛，浑身无力……”

这场对话我记得尤为深刻，几个角色像树懒附体一样，慢条斯理地普及医学知识，我当时在座位上简直如坐针毡——求求你们了，别废话了，赶紧让伊森下水行吗。

等所有人都念完台词，伊森终于下水了，任务终于开始了！我一看表，好家伙！90分钟过去了！隔壁厅的电影都演完一部了，这边主角才刚“热身”完毕！而浪费这么多口舌解释深海作业的危险，实际任务中呢？伊森也就是逃出潜艇时摘了氧气罩，上浮时差点憋死而已。

动作戏严重“缩水”，阿汤哥打不动了还是导演“摆烂”了？

作为系列招牌，惊险刺激的动作场面一直是《碟中谍》的灵魂。

然而，与前几部攀岩壁、爬高楼、扒飞机的经典名场面相比，《碟中谍8》几乎没有一场能让人肾上腺素飙升、拍案叫绝的动作戏。全片连像样的真人搏斗都少得可怜。开场一场打斗，导演竟然只给女主角的反应镜头，直接跳过伊森以一敌二的过程，镜头一转，伊森已经潇洒搞定。

纵观全片，阿汤哥的动作设计简化到只剩“梆梆”两拳。前面整整两个小时，也就伊森潜入潜艇那段戏勉强算得上紧张刺激。到最后，阿汤哥更是在一架失控的飞机上挂了足足半小时，这是纯粹拿“扒飞机”的旧梗来凑数啊？！

反派的表现更是离谱。两人在飞机上大战半小时，台词贫乏到反派只会翻来覆去念叨一句：“智体会臣服于我！”（我一度以为是影院卡碟了）。

而最终结局，伊森空中控住飞机，反派拿到全场唯一一个降落伞准备潇洒离去，临走前还不忘放狠话嘲讽：“这飞机上就只有一个降落伞，哈哈哈！”然后，他一松手，戏剧性的一幕发生了——他直接把自己摔死在了机尾的某个凸起上！是的，爆头！当场毙命！

折腾了全球最顶尖特工团队整整两部电影的超级大反派，最后是自己把自己给“作”死了？我揉了揉眼睛，这确定是《碟中谍》？这剧情，怕不是开心麻花或者《万万没想到》的编剧客串写的吧？

老友记变“独角戏”？经典团队七零八落，情怀牌打得稀碎

《碟中谍》系列之所以深入人心，除了阿汤哥的个人魅力，性格各异、配合默契的团队群像戏同样居功至伟。近几部中，美艳勇敢的伊尔莎，霸道诡谲的白寡妇，再加上插科打诨的技术担当班吉和沉稳可靠的卢瑟，每个角色都栩栩如生，缺一不可。

然而，到了这所谓的“最终章”，明明是延续《碟7》的故事线和时间点，角色阵容却发生了翻天覆地的变化。

伊尔莎没有如粉丝期待般复活，白寡妇更是直接查无此人，连老将卢瑟都在开场不久就匆匆领了盒饭。团队中，只剩下班吉和伊森这对“老弱病残”组合（开个玩笑）撑到了最后，取而代之的是上一部中背景成谜的小偷女格蕾丝和存在感飘忽的“螳螂女”帕丽斯，外加一个几乎是龙套的IMF副手黑人小哥。

作为一部承载了30年情感的终结篇，这样的演员配置，说一句“辜负情怀”都算客气的。

想看的角色一个没看到，还把忠心耿耿的卢瑟给写死了，这是什么操作？我花钱买票是来重温旧梦、感受团队情谊的，结果你给我整这一出“物是人非事事休”？真拿我们这些老粉当韭菜噶啊？

结语：情怀滤镜碎一地，阿汤哥，这次真带不动了

平心而论，电影开头确实放了一段前七部的官方混剪，也让第一部中那个被伊森“坑”了的黑洞程序员“比尔·唐洛”回归并“洗白”，看得出片方确实想打好这张情怀牌，给粉丝一个交待。

但作为一部耗资4亿美元、历时近30年的系列终结篇，《碟中谍8》文戏拖沓冗长到令人发指，动作场面贫乏敷衍到让人失望，老演员集体退役或“被消失”，只留下阿汤哥在一群辨识度不高的新面孔簇拥下，与老粉丝们进行了一场略显尴尬的挥手告别。

这份情怀，卖得实在太过“经济适用”，甚至可以说是廉价。

当然，凭借4亿美元的制作成本，《碟中谍8》的视听效果还不至于沦为“烂片”，但它绝对是一部远低于心理预期、令人扼腕的平庸之作。媒体预测的3.7亿内地票房，我看还是过于乐观了。今晚过后，这个数字恐怕还得往下降。

收手吧，阿汤哥！这样的《碟中谍》，不要也罢！这碗馊了的情怀饭，我们中国观众，这次真不吃了。