在文字中证道。——唐泪

有这么一个群体。

其中绝大多数人，都已经年过四十岁，甚至不乏年过半百者，但他们完全没有任何逻辑和理性、底线可言。

小号流、卧底、无间道，永远都是屁股决定脑袋。

可称一句“废物中年”。

笔者想简单举个例子，略作延展、辩证，见其荒谬、诡奇、反智、反理性乃及无言以对之逻辑，以飨读者。

港圈是重灾区。

在《谁是双雄片“宠儿”？》一文。

笔者陈列了，自上世纪九十年代的《新上海滩》、《风云雄霸天下》起，经《无间道》、《寒战》、《无双》而至《海关战线》，共计二十三部颇有声势的双雄电影。

以电影品质、商业表现及口碑，铺陈并总结了“五大巨头”之争。

以郭、刘、古、甄、梁五人而论，郭富城持《风云雄霸天下》、《寒战》和《无双》三片，在电影品质、口碑及票房表现方面，就具备相对突出的优势。

这恐怕很难置疑。

但就有人跳出来。

他第一句话说，“不出意外，又是吹老郭！这次吹双雄来突出郭的地位！”

接着又讲，“可能你也意识到了，郭其实并没有可以独当一面又拿得出手的大作！说是‘双雄’，但我认为他在《无双》和《寒战》的表现，难道不是被发哥和梁家辉盖过风头了？难道他表现很出彩吗？这两部片他提名男主了吗？”

最后再来一句，“双周一成都有现象级的经典作品，你却强行拉老郭出来接班！他是2次影帝不错，但影帝年年有，能独当一面就那么几个！别说双周一成，排在他前面还有大把人。”

笔者其实向来欢迎探讨，却不包括反智言论。

而作为整个华语娱乐圈罕有的“六边形战士”，郭富城当然并不需要吹嘘。

只是一句，值得笔墨。

来逐条看一下。

此人第一条，说笔者“吹嘘”郭富城。

上文已言，以娱乐圈罕有的“六边形战士”而论，郭富城集乐坛天王、舞台王者、唱跳之王、影帝、时尚与广告之王于一身，当真有无可匹敌之像。

他当然并不需要，借“双雄”电影来突出他的地位。

就撇开其他领域，单谈他在电影上的“标杆”成绩，三次香港票房年冠、一次香港华语片影史票房纪录、内地三部破十亿电影票房、连庄影帝和总计三座“三金”影帝奖杯，再加上表演的深度和戏路的广阔。

笔者就想问一句，有几个演员能上来硬刚？

可以慢慢掰指头，别急。

再看第二条。

他说，郭富城没有“独当一面”又“拿得出手”的大作。

这句话，其实是“单抗”论的变种。

有那么一群人，藐视一切“双雄”或者“多主角”电影，认为那不能真正体现一个演员的商业票房号召力。

实际上，笔者以为，除了动作和喜剧这两大类型片演员，常态商业类型演员，根本就从来没有所谓“单抗”的说法，而诸如成龙、周星驰、周润发、李连杰和甄子丹等演员，反过来也恰好是被典型商业题材所推动，进而得以能够“单抗”。

也才有“双周一成”、“功夫皇帝”等传奇。

这其实只是“术业有专攻”。

辩证来看，坐拥喜剧和动作题材之利的类型演员，确实很容易在商业票房上傲视群雄，但论及“花期”，他们显然不及常态商业类型演员持久。

等到上了年纪，不但动作戏不好演，连喜剧都很难再做。

再者说。

以常态商业类型演员来说，如果拿走“双雄”或“多主角”电影，讨论商业票房，其实大都乏善可陈。

但很有趣。

即便拿走《风云雄霸天下》、《寒战》和《无双》的成绩，郭富城都仍还有《西游记之孙悟空三打白骨精》这部票房超过十二亿的作品。

可能有人会“啊哇哇”大叫，《西游记之孙悟空三打白骨精》是神话电影，电影还有巩俐、冯绍峰、小沈阳和罗仲谦等演员，怎么能算郭富城“单抗”？

不好意思，巩俐当然是大牌，但电影圈从来就没有女星扛票房这一说，至于其他演员，估计没有谁有港圈“废物中年”们这么无耻。

此外，又有哪个演员的作品，不考虑题材、合作演员甚至是导演等因素？

所以，绕来绕去，“单抗”这条路也堵死了。

至于《寒战》和《无双》。

梁家辉在《寒战》中饰演的李文彬，笔者认为，系其数十年职业生涯当中最强的一个角色，没有之一，以后大概率也不可能，再出现如此巅峰之作。

而该片中的刘杰辉，内敛深谋、沉稳压场，面对李文彬的粗犷外放，他谋定而动、步步成长，何来光辉被掩盖？

如果要以影帝提名来衡量，简单举个例子，《黑社会》中的阿乐难道不配有提名资格？

拿奖该恭喜，但以拿奖来论胜负，这实在不智。

郭富城绝对影帝级。

无可辩驳。

再说《无双》。

周润发饰演的吴复生，风流倜傥、气场如渊，可称一句光芒夺目。

但这个世界，却当真是有“双雄”。

郭富城入主《无双》，他一人万化，阶下囚、落魄画家、一无所有的“舔狗”、误入歧途者、幕后大佬和杀人狂，种种伪装、残暴或癫狂、城府过人、老谋深算、自私、自利、唯我，李问其人的诡谲、多面和善变，恰好就是演员能力之证。

整个香港影史，也谓仅见。

既然有些人，喜欢拿奖项当大棒。

我们也不妨来看一看，《无双》中的郭富城，战果几何。

郭富城凭《无双》中的李问这个角色，获得第25届华鼎奖最佳男主角奖、第1届海南岛国际电影节年度男主角奖和第16届广州大学生电影节最受大学生欢迎男主角奖，并获第三十八届香港电影金像奖和第十三届亚洲电影大奖影帝提名。

奖项这件事，向来是“谋事在人，成事在天”，比如周润发就算不拿奖，笔者也不会认为，他就不如谁人。

联系到关乎《寒战》的某些言论，是非曲直，复庸何言？

非富即发，巅峰一战。

最后再说，“接班双周一成”言论。

坦白说，笔者向来就事论事，不但从未说过，也从来没有想过，郭富城是不是可以“接班双周一成”。

至多只说一句，他是继双周一成之后，第一个夺得香港票房年冠，并打破香港华语片影史票房纪录的演员。

若有其余，无非陈列事实。

而一言及此，不禁想问，究竟是谁，想要“接班双周一成”？

再如此人所言，既然“大把人”能排郭富城前面，自己去接班就是了，还何必上窜下跳，打这种“口水官司”？

实在是怪哉。

与“废中”争，当然不智。

有些人以为，不争才是上策，等别人打够了，自然就会放过你。

但笔者向来厌恶这种“别人打你左脸，你该把右脸贴上去”的逻辑，当你对面站着的是流氓，可能就该以直报怨。

也只相信一句话，真理越辩越明。

也请拒绝“废物中年”。