每年的春晚，都是全国观众关注的焦点，而歌舞类节目更是春晚的重头戏。然而，春晚歌舞类节目始终绕不开假唱”。

蛇年春晚，王菲站在舆论中心。王菲的春晚表演一向备受期待，她的嗓音空灵独特，舞台表现力极强，每一次亮相都能引发热议。

然而，今年春晚结束后，关于她“假唱”的质疑声却愈演愈烈。这场风波不仅让王菲成为众矢之的，也让“假唱”这一现象再次成为公众讨论的焦点。

王菲的表演被安排在了一个重要的时段，她身穿一袭简约大气的礼服，站在舞台中央，用她标志性的嗓音演唱《世界赠与我的》。然而，表演结束后，乐评人却发现了“不对劲”的地方。

他指出，王菲的演唱与现场音效完全吻合，甚至连呼吸声都完美无缺，这显然不符合现场演唱的真实状态。

更让人质疑的是，王菲在演唱过程中几乎没有出现任何气息不稳或音准偏差的情况，这在现场直播中几乎是不可能的。

与此同时，王菲的表演还被赋予了“崇高价值”。她在演唱结束后深深鞠躬，表达对观众的感谢；而她选择不涂指甲油的细节，也被解读为“回归纯粹、致敬音乐”。然而，这些“上价值”的行为，却让一些乐评人感到不适。

知名乐评人“声理学”在社交媒体上毫不客气地指出：“王菲假唱。把假唱说成崇高，从某种意义上是一种心态扭曲。”

“声理学”是一位在音乐圈内颇具影响力的乐评人，凭借对湖南台音综《歌手》嘉宾表现的犀利点评，此次王菲春晚假唱风波，正是因为他的发声而进一步发酵。

在“声理学”看来，假唱不仅是职业道德的问题，更是歌手业务水平的断崖式下滑。他以王菲为例，直言不讳地表示：“假唱是为了避免演出事故，但这恰恰暴露了歌手对自身能力的不自信。如果连王菲这样的天后都需要假唱，那其他歌手的水平可想而知。”

“声理学”的言论引发了广泛讨论。有网友支持他的观点，认为假唱是对观众的不尊重，也是对音乐艺术的亵渎；但也有网友认为，春晚作为一场大型直播晚会，为了保证节目效果，假唱是可以理解的。

事实上，这已经不是“声理学”第一次针对假唱现象发声。去年，五月天演唱会涉嫌假唱的风波，当时，“声理学”通过分析五月天演唱会的音频，指出其中存在明显的假唱痕迹，引发了轩然大波。

对此，网友也发表了自己的看法：

“王菲达到的高度，确实值得让很多人羡慕嫉妒恨！因为要求假唱，张学友曾经数次拒绝春晚的邀请……”

“我作为和王菲的同龄人 她的人品 天天赋毋庸置疑 人家出名不靠炒作 为啥子还有有人要刻意攻击她 难道湖南台捧出来的流量明星才是时代的潮流 据我所知 个别所谓的明星 在国家大灾大难之时，自己赚的盆满钵满 一分钱不捐 住的是汤臣一品的豪宅 老家的住宅小区物业服务费都不愿意出 还口口声声说有爱心”

“什么叫假唱？我的理解是这首歌是她唱的，无论啥时候录好的，就不能叫假唱。不是她唱的，无论啥时候唱的，都称之为假唱”

“不管她是真唱还是假唱，这首歌只有她能唱，这个春晚的位置只有她能站得起。 换个人， 味道就变了，换个人，也撑不起这份荣耀”

“王菲现在唱歌底气不足了，如果不先录好可能会有走音的感觉个人觉得不要再参加这样的大型活动了，其实，回忆也是一种美丽”

“赠予我一场病确实不妥，大过年的唱那么一句，虽然与后一句连起来的意思是病好了，但是唱的时候听着怪怪的，这词作者叫袁晶，湖南人，说是特意为王菲今年春晚打造的，在我看来，整首歌没什么特色，情感起伏不大，适合王菲的声线，高音不能高，低又低不了，平平之音，呢喃碎声。不管真假唱，她站在那里就赢了，一般人真做不到”