张桂梅是“时代楷模”，“七一勋章”获得者。近日，根据其真实事迹改编的电影《我本是高山》在全国进行点映。

该片由郑大圣、杨瑾执导，袁媛、陈麒凌编剧，海清领衔主演，胡歌特别出演，讲述海清饰演的张校长，和一群刚刚毕业还很稚嫩的老师，带着一百多个女孩成功逆天改命的故事。

然而点映期间，本片的部分剧情在网上引发了激烈的争论，甚至一度有网友扬言，这是一部诋毁真人的电影。就其功过是非，不妨让我们做一番梳理。

“差评”的起源

《我本是高山》宣传导向是依据真实事迹改编，便有网友将其视作传记电影。但最早看过该片的人，则发文指出主创团队在“魔改”剧情。

比如说，片中表现女孩不学习，原因是女孩贪玩，逃学逛街买买买，上课睡觉不看书；表现张校长和同事的矛盾，是女同事怀孕跟她吵架；表现女孩家庭不妥当，是女孩母亲酗酒不做家务。

图源小红书”阿杰不吃肉“帖子，表示该片让自己“生理不适”

面对这样的剧情改编，有很多网友指出，山区女孩不读书，便只能放牛或嫁人。张桂梅校长创立女校就是为了改变她们的人生轨迹，“是我想救她们啊。”

而主创却拍女学生逃课去网吧。况且，网吧里女学生本来就少，更多是男学生。这样的剧情改编，令网友深感“其心可诛”。

图源微博评论，直言女学生逃课上网的改编“挺荒谬”

涉及到女教师群像塑造，其中一个关键角色是刘雅瑟饰演的付春盈。她改编自生活中的周云丽。网友期待看到两人互相扶持的情节，没想到看到的竟然是互相指责。

尤其是付春盈意外怀孕、“丧偶式”育儿、为孩子辞掉工作等情节强行制造女性之间、上下级之间的矛盾，以及她指责张桂梅校长是借办女校来熬过丧夫之痛等言论，令人实在不适，甚至大为光火。

争议焦点还有酗酒母亲的改编。网友指出，故事原型实际上是男性，电影中却将其改成了女性。对此，很多网友表示不忿，甚至有辛辣的评论称，“农村里喝农药自杀的女人都比喝酒的多，这电影怎么拍出来的？”

图源网络，受访女孩称，父亲酗酒，并和母亲打架，离婚后，她跟父亲，但生活费由母亲出

由此，部分观众得出《我本是高山》第一大“罪状”：蓄意贬低女性，刻意美化男性，并找出其他情节枝蔓，试图佐证这一“罪状”。

此外，网友们对其口诛笔伐的另一点，是关于张桂梅校长建立女校的初心。

网友从采访、相关纪录片中考证到，张桂梅的精神支柱，就是她的事业，就是她的学生，就是江姐，“如果说我有动力，那就是党和人民。”

张桂梅被授予“时代楷模”，她表示支撑她的是共产党员的信仰

结果，影片经常让张桂梅去世的老公（胡歌饰）出现在回忆或幻想中，尤其是当她受到指责时。

于是有网友尖锐地批评道，影片放大亡夫的存在感，似乎有意将“老公”塑造成张桂梅的精神寄托和唯一的支柱，从而抹杀真正的初心。

在“女性问题”和“初心问题”之外，有网友继续延伸，直指一部讲述伟大女性故事的影片，不该有那么多正面形象的男演员，甚至直言，“男导演根本拍不好女性电影”，要求“换人重拍”。

这些“罪状”得到不少网友的赞同。但除了“恶评”，也有不少网友在为其辩护。

他们要“辩护”

最先针对差评回应的，是该片的编剧袁媛。

针对酗酒母亲的改编，一位豆瓣ID为“梦幻泡影”的女士指出，最后张（桂梅）老师“拯救了酗酒的母亲”“救了三代女性”。言外之意，则是将这样的改编转化为“女性帮助女性”，并将那些恶评者，一律归结为“污蔑污蔑的坏人”。

而这名“梦幻泡影”在豆瓣界面显示，即为本片编剧之一袁媛。

稍后，袁媛在微博上再度怒怼网友，直言“我绝不把世界让给我鄙视的人！”“你XX我生来就是高山！”

据网友考证，该微博为编剧袁媛

她的激烈回应，非但没有平息部分网友的怒火，反而招致更多网友和媒体介入，将此次争论推向高潮。随后，袁媛删除了相关回应，豆瓣主页亦关闭。

但风波并未停息。19日下午，被网友称为“六公主”的电影频道旗舰栏目官方微博“中国电影报道”发表评论文章，坚决支持《我本是高山》。

“中国电影报道”微博评论部分截图。

该评论首先认为，“编剧的回应是失态的”，是在这场复杂诡谲的舆论氛围上“火上浇油”。接着，它一一驳斥网友的差评。

第一，评论认为，“男导演拍不好女性故事”是在搞性别对立，是无稽之谈。

第二，本片男性角色着墨极少，更多是在塑造“各自立体、丰富、生动”的女性角色，不存在消费、物化、贬低女性的现象。

第三，针对“酗酒的母亲”改编，评论支持编剧的看法，认为网友在“断章取义”，事实上，故事的后续是张校长“不仅拯救了女孩儿，还拯救了这位母亲”。

第四，直言很多恶评，要么没看过电影，要么就是“居心叵测”，是在用“诈骗”的方式做影评，或为流量，或为别的。

最后，该评论高度肯定了《我本是高山》的艺术品质。希望接受中肯的批评意见和真诚的沟通，绝非以偏概全的泼脏水。

“中国电影报道”的长篇评论，激荡起更多水花。网友们有的认可，有的仍不买账。争论仍在继续。“六公主”不得不再次发声，坚称“面对恶意，我们不惧”。

“中国电影报道”指出“面对恶意，我们不惧”

之后，导演杨瑾转发了长篇评论，截取一段论述，以作“抗辩”。部分网友追过去，继续声讨，表示导演是在“玷污这个电影”。一些网友也在网络上表态，对该电影的两位导演和两位编剧，表示“避雷”，甚至有的言论上升到人身攻击的地步。

此外，也有一些被电影感动、流泪的网友们，自发为本片辩护，认为这部电影的主题就是讲“女性力量的觉醒和救赎”，那些恶意评论是一种“妖魔化”。

图源微博某评论，赞扬本片“亦是高山”

还有一些网友认为，本片在“男女问题”上，与那些恶评提及的，恰恰相反，尤其是“初心”问题——酗酒的母亲反而能够体现这种初心，即张校长在用实际行动帮助女性，不止是年轻的女性，还有年长的女性。

图源某微博评论，称该片的改编是合理的

由此来看，那些差评是否足够成为影片的“罪状”，或许现在还无法下结论。

为何要争论？

“我生来就是高山，而非溪流。我欲于群峰之巅，俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰，而非草芥。我站在伟人之肩，藐视卑微的懦夫！”

这是丽江华坪女子高中的宣誓词。

《我本是高山》的片名便来自这段宣誓词。围绕电影涌现出来的争论，一时间将网友划分成“高山”和“溪流”，“山巅”与“沟壑”的对峙。但影片本身和打出差评的观众，谁是“高山”，谁又是“溪流”，似乎很难达成共识，也没有明确的标准。

观众之所以“吵翻了天”，无外乎是因为张桂梅校长。她生于1957年。2002年，在云南儿童之家工作的张桂梅看到了很多农村贫困家庭的不幸，希望创办一所免费女子高中，解决山区女性读书问题。

张桂梅，2022年，图据视觉中国

张桂梅四处奔波筹集资金。经多方努力，2008年，华坪女子高级中学成立，这是全国唯一一所免费女高，专门供贫困家庭的女孩读书。

到2020年，已有1804名大山女孩从这里走进大学，完成学业，在各行各业做贡献。与此同时，张桂梅的身体却每况愈下，患上10余种疾病。因此，张桂梅成为当年感动中国十大人物之一，颁奖词称，“自然击你以风雪，你报之以歌唱。命运置你于危崖，你馈人间以芬芳。”

次年，中共中央授予张桂梅“七一勋章”；2023年，她当选中华全国妇女联合会副主席。

这样一位伟大的女性人物，在国人心目中的分量很重。她不仅是华坪儿童之家130多个孤儿的“妈妈”，更是引领、照亮无数女性人生的“希望之光”。

讲述她的电影，自然是万众瞩目。

但只要是创作，就势必要对她的人生故事，进行一定程度的虚构或设计，很难百分百地还原，否则《我本是高山》就不是一部叙事电影，而是纪录片了。

传记电影涉及对真实人物的理解与评价，本就容易引发争议，为仍在世的人物“立传”，更加困难。对主创团队而言，选择张桂梅进行改编，本就如履薄冰，尤其是在那些有限的虚构里，如何契合完美呈现张桂梅的精神气质和人生抉择，更是一道难题。我们不该否定他们的迎难而上，也应该相信，主创选择这个题材的初心，就是在向张桂梅这样一位伟大的女性致敬。

部分观众对影片的苛责，或许是因为对他们而言，从感情上和道义上，都必须维护张桂梅的圣洁形象。但她亦是凡人，有人的情感和脆弱，有人的矛盾与思索。

当然，展示人性的一面，不意味着偏见。如果就影片的细节情节、人物塑造与创作手法进行讨论，是合理且真诚的；如果就影片的立场或主创是否“别有用心”，那或许就有失偏颇了。

一部电影，乃至一部文艺作品问世，引发讨论就是它的宿命。但良性的舆论环境，应该是少一点意气之争，多一点真诚的思考。如果在思考中，在争辩中，在各种杂音和回声中，我们能接近这部电影的本质，能引起更多人去关注张桂梅校长本人和她的伟大事业，这或许才是讨论的意义，也是影片本该追求的“初心”。

一切功过是非，留待电影11月24日正式上映后，再来判断吧。

红星新闻记者李瑞峰蒋庆编辑程启凌