[环球时报特约记者陈立非]美国前总统、共和党总统候选人特朗普公开要求台湾支付保护费，引发岛内哗然。台湾舆论普遍认为，民进党当局完全“亲美抗中”的政策，将是台湾未来面临的严峻挑战。

拒绝表态是否保台

据台湾中时电子报17日报道，特朗普6月25日在接受美国《彭博商业周刊》采访时称，“台湾为我们做了什么？我们多年来保护台湾，他们却偷走了我们的芯片事业……我不确定我们继续（保护）下去还有什么意义”。他直言，“要美国提供保护，台湾应该付钱”。《彭博商业周刊》称，特朗普对于“保卫台湾”一事态度冷淡，另一个原因是他认为要保护一个相距十万八千里的小岛实在非常困难。

事实上，特朗普今年4月时就在接受美国《时代》杂志采访时发表过类似观点。他希望那些依靠美国的欧洲、亚洲盟友，可以付钱给美国。他称，“我希望它们付钱。如果不付钱，就得靠自己，美国不会保护你们。我爱欧洲，但它们在北约和乌克兰问题上都在占我们（美国）的便宜；今天如果美国遇到问题，我认为北约不会来保护我们”。《时代》杂志追问“如果中国攻台，美国应该保卫台湾吗？”特朗普拒绝明确表态，称“这个问题我已经被问过很多次，但总是拒绝回答，因为我不想透露我的底牌”。今年年初，特朗普在受访时也提到台湾抢走美国所有的芯片生意。

买再多都无法满足特朗普

针对特朗普要台湾支付保护费的言论，民进党“立法院”党团干事长吴思瑶17日称，美国“协防台湾”，台美间经贸及防务合作无间，“这就是台美合作强大基础”。台“行政院长”卓荣泰称，“对于台海、印太地区共同的责任，台湾愿意付出更多”。岛内许多网友对此表示不满，台湾社交平台PTT上骂声不断，有人怒批民进党当局“你付我不付，不要拖大家下水”，还有不少人呼吁“我们要的是两岸和平共处”“保护费要‘台独’工作者缴”。

前“立委”郭正亮分析称，特朗普提到的“保护费”，可能是要求赖清德当局增加防务预算。郭正亮称，赖清德对此没有办法，蔡英文执政8年期间就是一边倒。国民党“立委”王鸿薇质问道，现在台湾对美军购金额不断创下新高，未来是不是还要提供更多资金来应付军售案或保护费？台湾前空军副司令张延廷称，保护费将是一笔天文数字，“台湾要认清大环境，不要做美国的傀儡”。

前“立委”蔡正元17日直言，台湾有些蠢蛋常说台湾与美国是“价值同盟”，如今特朗普毫不客气地掀开面具，“台湾不过是靠美国保护的客户，台湾这么有钱的客户就该付很高的保护费，何况还抢走美国的半导体产业，保护费更不会便宜”。他说，“哪有什么台美友谊，一切都只是金钱关系”。旅美学者翁履中表示，特朗普其实从去年就开始在说芯片产业被台湾偷走，今年在总统大选电视辩论前重提此事，其副手万斯也这样说，更令人担忧。若台湾多交点保护费就能满足特朗普也还好，“就怕买再多都无法满足他”。

此时更应发展两岸关系

台媒注意到，特朗普的采访被披露后，台股17日下跌0.90%，台积电股价下跌2.37%，市值瞬间蒸发约160亿美元，新台币也贬至两周低点。有业者表示，特朗普点名要台湾支付保护费，这也意味着地缘政治将成为台当局的新一轮考验，芯片龙头台积电也得审慎考虑是否加大美国布局，才能抚平特朗普掀起的美国人不满情绪。

岛内普遍认为，台湾此时更应该发展两岸关系。国民党“立委”马文君称，特朗普要如何索取保护费还不清楚，付了保护费能获得美国什么保护也不晓得。唯一确定的是特朗普不可能为台湾安全利益考虑，一定是以美国利益优先，只是民进党到现在还是没看清。马文君说，蔡赖当政期间，防务过度依赖美国，不敢跟美国讨价还价。关键还是两岸关系，两岸关系若处理得好，台湾就不必受制于人。台湾政治大学国际关系中心研究员严震生称，依靠美国，台湾要付出很大代价，且不一定有效，“跟对岸对话、化解两岸紧张关系，才是根本之道”，但赖当局不愿意做。

台湾联合新闻网17日评论称，台湾其实付了很多保护费，就算不是美国军火最大买家，也一定名列前茅，何况台湾买的价钱往往是冤大头级的标价。最近一个典型案例就是台湾买一架落后的第四代战机F-16V，比别人买一架第五代隐形战机F-35还贵。而撇开台湾是否付钱，美国能提供的保护是什么？“是美军长期驻扎在岛上？还是从冲绳、关岛、夏威夷及太平洋东岸集结数十万兵力奔赴台湾？还是战机、航母过来绕两下就开走，请台湾自求多福？”更重要的是，“这一付钱买保护的思维反映的是：台湾的安危是可以交易的”。特朗普和万斯都是现实主义者，大陆在军事上的发展越来越让美国感到为台湾出兵是极不划算的买卖，不符合美国的国家利益。文章称，可能在赖清德脑海中，美军与台军一起作战的场景是必然的，但实际上这更像是惨绿青春期的苍白幻梦，“还在用这一个迷梦安慰自己的‘台独’追寻者，该尽快看清这个世界的真相，以及台湾真正的处境”。