怪事年年有，今年特别多。

最近这几天互联网上有个消息，闹的是沸沸扬扬，济南一起闹出人命的工程事件，因为坍塌登上了舆论热搜，最终却让一个实习生“背锅”并且负刑债的消息在网上引起了很多网友的不满。

从相关新闻的评论区当中可以清晰的看到，舆论撕裂的非常严重，通报的消息让很多网友不满意，不买账，不认同，事情的发展已经出乎了大家的预料。

很多网友感慨：“农民工出事了，背锅的是农民工的儿子”。

事情的起因和通报并不复杂，济南历城区一处城市排水施工项目发生了一起导致3人死亡的坍塌事故，事后济南官方成立了调查组对此事进行调查，并在今年5月1日发布了调查报告。

认定有10多人要被问责，其中有3人被建议追究刑事责任。

按照《调查报告》最后给出的结论，让很多网友不满意。

其中三人被建议追究刑事责任人，有一个人竟然是一个实习生，这就让很多网友不满意，究竟这位实习生犯下了什么错，怎么能够“背锅”呢？

问题并不复杂，在事故发生的前一天，项目部给实习生发了一个文件，要求实习生去通知停工。

结果给出的理由是，实习生并没有通知到位，第二天发生了事故，所以实习生涉嫌重大责任事故罪，并且要负主要责任，所以这名实习生就被建议要担刑事责任。

看到这样的细节，很多网友不满意，特别是一些在土木工程领域从业的人员，也认为实习生不应该被追责。

更不应该负有主要的责任。

实习生上面有项目经理，有总包，各种各样的人，怎么到最后实习生要负主要责任。

当然了，这里面还有一些细节相当的耐人寻味。

第一，被建议追究刑事责任的是一名实习生。

第二，项目经理等高管人员已经被罚款。

这两条消息总结在一起，也难怪很多网友不满意。

其中还有一个网友提出了这样一个观点，实习生的责任其实和外包临时工是一样的，对于这样的实习生以及外包又或者临时工，他们并不具有在安全岗位担责的能力，也不应该分配可以在安全岗位担责的岗位。

也就是说实习生并不具备这个权限，这个观点就相当的有意思，我不知道有没有法律的依据。

按照我们大家的朴素认知来看，如果一个公司招聘一个实习生，让这位实习生担任有重大安全责任的岗位你认为合适吗，如果你是一个私人企业，你是老板，你会这么做吗？

当然了，这个问题仁者见仁，智者见智，现在这件事情已经登上了热搜，很多网友议论纷纷，有相关的媒体和记者也注意到了这件事情，特别是很多网友好奇的，为什么会追究实际生的主要责任？是不是存在“背锅”的现象？

记者又拨打了济南市应急管理局的电话，工作人员表示，负责此次事故调查的是调查评估和统计处。记者联系到济南市应急管理局调查评估和统计处，一名工作人员表示，负责这起事故调查的工作人员正在工作。

看完了媒体后续的回应，以及记者后续在文章当中给出的回应，说句老实话，看完之后等于没看，没有任何一些有用的消息。

给人一种直观感受，那就是大事化小，小事化了，高高举起，轻轻放下，反正现在事情已经大结局了，调查事故报告也已经给出了，相关的程序也走的差不多了，该判判，该罚罚。

网友们纯属逞能，我相信任何一个网友们看到后续的回应和媒体给出的文章，都有这样的一种直观感受，这绝对不是危言耸听，也不是夸大其词，给人的感觉就是一种，反正就这样了，爱怎么着就怎么着。

实习生究竟在这起事故当中是不是应该负主要的责任，我认为在专业的法律层面上，可能很多网友不清楚，但我相信大多数网友对于一些朴素的法律观点还是比较了解的。

按照一些逻辑，大家心里面也应该有一些判断，比如说交通法就规定了这样一个事情，在驾校学车的时候，如果发生了事故，应该由驾校的教练来负责，而不是学车的学员来负责。

当然了，我们也清楚，有的时候一个谎话需要千万个谎话来源，否则老是出漏洞，按照媒体给出的报道，以及《调查报告》当中，都说了一件事情。

白天监理方提出了要求，而施工方的负责人在晚上才让实习生去送文件，究竟是为什么？

这其中的信息报告里面也是缺失的，并没有详细的说明。

为什么不进行更加详细的说明。

网友们主要也是在讨论这个问题，冰冻三尺非一日之寒，为什么大量的网友对于这样一个详细的报告，给出了各种结论的报告，已经进行处罚和建议担责的报告，有这么多的不满意，我觉得问题已经讲的很清楚。

当然了，最后按照媒体发表的文章，其中还特意强调，找到了专业的律师。

按照专业律师的说法和解读，谁犯错谁买单，实习生的身份并不能够免于处罚，所以到现在大家已经清楚了，有专业的律师已经进行了解读。

这就告诉了大家，在法律层面完全没有任何的漏洞，已经大结局了，大家就别在互联网上逞能了，你们又不是律师。