有时候我们谈论某件事情的时候，只是因为不太合理。如果把别人的物件弄坏了，我们可以赔偿对方钱，也可以赔偿对方一个新的，但是已经损坏的东西是不是理应被我们带走呢？这是基本道理，无论放到哪里都无可厚非。

然而最近发生了一件事情，却和这个道理恰恰相反，也让我们感到有些不可思议。这件事情来自于一个货车司机的讲述，他之前从内蒙古运送一车伊利牛奶到江西赣州。众所周知，货车在运输的过程中因为颠簸的问题，多多少少会有一定程度的损坏，不过大部分都出现于外包装。

这位司机在运输的过程中也出现了类似的情况，在到达中转站卸货的时候，牛奶的外包装就出现了些许损坏的情况。其实这只是一件小事情，就算外包装有点问题，也并非牛奶质量有问题，适当的提醒几句，退一步说在运费里象征性地扣一点钱就是了。

但是接收货物的工作人员却让司机必须全额赔款，理由是外包装损坏之后就会影响销售。这让司机十分郁闷，自己这趟运费也挣不了多少钱，如果是全额赔付的话，挣的钱不仅不够，甚至还要另外搭进去钱。

关键是他觉得有些不合理，他运送的这批牛奶其实只是外包装有些变形，根本算不上是损坏。再说外包装又没有影响牛奶本身的质量，所以认为这样的理由非常不合理。但双方商量无果，司机只得答应赔偿，赔偿归赔偿，不过给了钱这些外包装已经损坏的牛奶自己理应带走。

可是工作人员的另一个要求，却令司机难以置信，也感到非常的气愤。工作人员声称，赔偿是必须的，但是只能带走23盒（一箱为24盒），也就是不能带走一箱。理由是，损坏的牛奶不能流入的市场，而是要返回销毁，这是公司的明文规定。

别说司机本人了，就连我们看到之后也觉得非常奇怪，损坏了承认，赔钱自己也认了，可是赔了钱为什么不能让带走呢？再说带走之后自己喝，不流入市场就是了，难道这还不行吗？但无论司机怎样解释，工作人员就是不让他带走。

最后经过协商只允许带走三箱，并且还赔付了两千多块钱，这对于自己的运费，以及牛奶的本身价值来说，已经算是天价了。此事曝光之后引起了轩然大波，很多网友都在评论区炸锅，一位网友就表示这简直是“霸王条款”。

还有网友声称，会不会是那位工作人员私自扣下，然后自己把牛奶卖了获取利益呢？更多的网友还是表示，如果不是这次事件，还不知道伊利有这样不合理的规定，希望司机通过法律手段挽回自己的损失，维护自己的权益。

那么现在问题的关键就在于，这样的规定究竟是伊利公司的明文规定，还是那位工作人员私自做的决定？所以说这件事情必须弄清楚，只是目前还未有官方的解释和通报。后续的发展我们只有等待调查之后给出的结果。对此，各位有什么看法呢？