城乡医保（原新农合）在现实中面临的一些挑战，特别是对于农村家庭而言，随着保费的增加，确实给他们带来了不小的财务压力。新型农村合作医疗（新农合），作为中国特色的农村基本医疗保障制度，自2003年启动以来，在很大程度上提高了农村居民的医疗保障水平，减轻了他们因病致贫、因病返贫的风险。但随着经济的发展和人们生活水平的提高，原有的保障水平和保障范围已经不能完全满足农村居民的需求了。

保费问题只是众多挑战中的一个。农民确实需要根据自己的实际情况来衡量加入医保的利弊。一方面，医保能够提供一定的医疗保障，减轻因病带来的经济负担。另一方面，如果家庭成员健康状况良好，一年中很少或根本不需要就医，那么每年的医保费用确实可能看起来是一笔不小的开销。

政府也在不断调整和改革医保制度，旨在更好地平衡不同群体的需求和保障水平，增加农村居民的获得感和满意度。比如，提高报销比例、扩大报销范围、降低个人负担等措施都是可能采取的改进方向。同时，也鼓励地方政府根据当地实际情况，对困难群体给予更多的支持和帮助，确保每个人都能享受到基本的医疗保障。

对于农民而言，合理规划家庭财务，权衡参保的利弊，同时关注政府的相关政策调整，是目前能够采取的一些实际措施。希望随着时间的推移和政策的完善，农村医保能够更好地服务于农村居民，让他们在遇到健康问题时能够得到更好的保障。

从整体上看，这些点强调了即使在人口结构变化和经济波动的背景下，保持高参保率是非常重要的。这不仅体现在避免因疾病导致的经济负担，也关乎提升公众对于医疗系统的信任和依赖。

1. 维持高覆盖率：基本医保覆盖面稳定在95%以上，显著减轻了因病致贫和因病返贫的风险，提升了参保质量。

2. 参保结构优化：通过数据治理和参保结构的优化，确保医保制度的可持续性，同时保证了参保人数的净增长。

3. 应对人口老龄化：未来参保人数可能受到人口老龄化的影响，但这同时凸显了参保的必要性，特别是对于抵御老龄化带来的医疗支出增加的风险。

4. 理性的选择：医保的本质是一种社会化的风险共担机制，即使短期内没有获得直接的医疗服务，长期来看，参保仍是减轻未来潜在高额医疗费用风险的理性选择。

5. 

6. 保障青壮年健康：面对疾病谱的变化和青壮年群体的健康风险，医保提供了一种有效的经济保障，避免因病导致的经济和心理双重打击。

7. 长期投资视角：从长远来看，参保可以视为一种对健康的投资，相较于承担未来可能发生的高额医疗费用，参保的成本相对较低。

总之，医保不仅仅是一项社会保障措施，它还是一种有效的风险管理工具，通过分散个体面临的健康风险，提高了社会的整体福祉。对于个人来说，参保是对自身和家庭负责任的表现，尤其是在当前健康风险持续增加的背景下，参保显得尤为重要。

高龄的老人和低收入家庭面临的医疗保障问题确实需要得到社会和政策层面的关注和支持。

一方面，提升个人缴费确实可能会带来医疗服务质量的改善和报销比例的提升。这对于患有慢性病或需要长期药物治疗的患者来说，确实可以减轻他们的经济压力。但另一方面，对于收入较低的农民来说，即使是小幅度的缴费上涨也可能构成较大负担，尤其是在他们的主要收入来源——种植粮食——收益有限的情况下。

对于高龄老人缴费问题，一些地方政府确实推出了减免政策，例如对超过一定岁数的老人减免部分或全部医保费用。确实，这样的政策可能引发年轻人质疑，认为不公平，因为老年人通常是医疗资源的主要使用者。不过，一个和谐的社会应该在能力范围内为老年人提供必要的社会保障，这也是尊重和照顾高龄老人的体现。

至于是否存在“退保潮”，这可能因地而异，具体情况需要地方政府和相关部门深入调查和研究。确实，如果出现大量人员选择退保，那将会影响整个医保系统的可持续性和良性循环。

建议对这些问题的解决从以下几个方面入手：

1. 政府补贴：增加对农村医疗保障的财政补贴，减轻农民的个人负担。

2. 差异化政策：根据不同年龄段、收入情况实施差异化的医保缴费政策，减轻低收入群体和高龄老人的缴费压力。

3. 增加收益：通过发展多样化的农村经济，提高农民的总体收入水平，间接减轻医疗缴费压力。

4. 宣传教育：加强对医疗保险重要性的宣传教育，提高农民参保的积极性和对医疗风险的认识。

最后，您的建议是有道理的，对家中有老人和小孩的家庭，确实应该优先考虑保障医疗保险，因为这两个群体相对脆弱，生病的风险和医疗需求通常更高。

这是一个复杂的社会问题，需要多方面共同努力，包括政府、社区和个人，来共同寻找解决方案。您对此问题的关注和讨论是非常重要的，它有助于提高社会对这个问题的意识，并推动相关政策的改进。