希望来了，臧凡清律师正式代理邯郸杀人案！

也许你还对这个名字非常陌生，但你一定听说过电影《第二十条》。没错，他就是电影里的原型律师。

当年，在“昆山龙哥反杀案”中，正是臧凡清律师及其团队的努力，让“正当防卫”四个字有了实质性的定义，更是直接将刑法向前推进了20年。

法是正义的。法律的存在，是要让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。

如果没有先例，那就开创先例！

正因为臧凡清律师做到过，所以这一次，我依然愿意相信这个世界的正义与善良。

恶魔不除，不足以平民愤，这不仅关系到案件受害人小光一家，更关系到千千万万个有孩子的家庭。

01

未成年人的谋杀，也叫谋杀！

那是3月10日下午1点钟，13岁的小光告诉奶奶，有同学叫自己一起出去玩，随后便走出了家门。

那时谁也没想到，这一走，就是一辈子。

此后，爷爷还曾打电话问小光需不需要留门，此时的小光听上去并没有任何异常。

直到下午5点，家人再次试图拨打小光的电话，此时的小光已经关机了。

经过5个多小时的寻找，孩子依然没有踪影，全家人再也按耐不住，选择报警。

而接下来的事情走向，令人脊背发凉。

在查找监控时，警方发现下午跟小光在一起的，还有另外3名同学。

可当警方找到这三个人时，面对焦急的询问，三人都坚称并没有见过小光。

小光爸爸见此状况，预感不妙，无奈之下只好补办了小光的手机卡，希望能在其中找到一丝线索。

就在查找微信记录的过程中，爸爸发现了转账记录，小光当天曾向那三人中的一个转过钱。

至此，案件的侦破发生了转机，经过询问，真相开始逐步显现。

原来，3月10日这天，三人将小光诱骗到废弃的蔬菜大棚，之后抢过他的手机，转走了账户里的钱。

然后，他们担心自己的行为被大人们发现，便痛下杀手，残忍地将小光杀害，然后合起伙来将尸体就地掩埋。

之后，三人就像往常一样，结伴上学，没有表现出任何异常。

尽管警方多次对其三人进行询问，但他们始终没有流露出一丝一毫的害怕，甚至还给出了故意误导的线索，企图干扰警方办案。

据警方最新透露的消息称，为了掩埋尸体，这三个少年居然先后两次在大棚里挖坑，最终挖出了一个连成年男子都很难完成的埋尸坑，可见用心之险恶。

而且，小光家人还曾经提到，孩子找到时，脸部已经被铁锹铲得面目全非，父母得知真相后悲痛欲绝，家里人还不敢让老人知道细节。

很显然，这并非是激情杀人，而是一场有组织、有预谋的夺命狂欢。

随着案件细节的逐步披露，越来越多的人开始关注，并且参与讨论。

三个嫌疑人令人发指的行为，与他们未满14岁的年纪形成了鲜明的反差。在依据刑法“不适用死刑”的年纪犯下如此重罪，使得判罚问题成为了舆论关注的焦点。

不少家长都表示，案件怎么判，决定了以后要怎么教育孩子。全社会都在等着他们偿命。

毕竟，未成年人的谋杀，也叫谋杀。

02

恶魔，是天生的吗？

“儿啊，别怕！”

这是尸检现场，小光的父亲反复念叨的一句话。全程4个小时，他紧绷着情绪，压抑着巨大的悲痛和愤怒，没有留下一滴眼泪，只是在默默念叨着这四个字。

这世间没有真正的感同身受，我们没有办法真正理解他的感受，唯一能做的，就是去惩处罪恶。

其实，在事发之前，小光曾多次发过求救信号，可每一次都没有被认真对待过。

他跟爸爸说自己不想上学，爸爸以为是贪玩；学校老师曾经让家长去接小光，但也没有明说过缘由；跟爷爷奶奶提过自己不想上学，但老人也做不了主。

过往种种，如今回想起来，皆成叹惋。

值得注意的是，小光和三名嫌疑人，都是父母在外地工作的留守少年。

由于父母常年不在身边，受害方家里没有注意到孩子如何被欺负，施害方家里也没有及时纠正孩子的霸凌行径，同时，学校也采取睁一只眼闭一只眼的态度。就这样得过且过，直到有一方付出了血的代价。

“留守儿童”这一概念，是上官子木于1994年提出的，从那时起，他就开始呼吁社会各界关注这一弱势群体了。

时至今日，我国的留守儿童约占全国儿童的四分之一左右，而这些孩子的犯罪率则占到了未成年人犯罪率的70%。

抢劫、故意伤害、强奸、故意杀人……他们具有明显的暴力倾向，不计后果，且藐视生命。

没有父母在身边，他们感受不到爱，体会不到生命的可贵，得不到社会的重视，还极有可能被歧视。

被排斥在正常的社会环境之外的他们，转而在犯罪团伙中寻找归宿。

个体心理学家阿德勒曾说过：“犯罪，是懦夫模仿英雄的行为。”

这些渴望追求卓越的孩子，因为没有正当的途径释放能量，于是选择剑走偏锋，在刑法的边缘完成着只属于自己的英雄主义。

这一现象，不只存在于中国。根据真实案件改编的韩剧《少年法庭》，就通过7个少年犯罪的案件，告诉我们一个残酷的真相：有的孩子天生就是恶魔，可有的孩子，则是被逼成恶魔的。

其中一个案件里，女孩的父母常年在国外工作，唯一的教养手段就是给钱。当女孩被控杀人时，父母甚至都没出现，只是为她请了一个豪华律师团。

缺乏父母的陪伴与呵护，女孩儿逐渐失去了对世界的正常认知，心理出现问题，最终成了碎尸案的主谋。

回到邯郸的案件中，当看到这三个手刃同学的孩子面对询问时露出的笑容，我不禁毛骨悚然。

13岁的年纪，拥有如此精湛的心理素质，他们究竟是不懂法，还是太懂法了？

如果他们能够在父母的呵护下长到13岁，结果是不是会不一样呢？

只可惜，这个世界没有“如果”，只有现实。

现实就是，他们杀人如麻，他们终成恶魔。而与此同时，这个世界少了一条本该鲜活的生命。

无论如何，他们还是应该为自己的行为付出代价。

03

社会需要一个公正的答案

目前，社会舆论的焦点在于，面对少年杀人犯，法律会如何处置。

其实，早在2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》已经对刑责年龄做出了调整。

修正后，法律将刑责年龄从14岁下调到12岁，由于邯郸案件中的三名嫌疑人都已年满12周岁，所以，这一案件，有望成为修正案后的首例追诉案件。

我们不禁要问，为什么采用如此残忍手段杀人的人，却可以把“未成年”三个字当成免死金牌？

他们明明就是故意的，他们明明就残害了自己的同龄人。

如果他们不用为此付出代价，那么同为“未成年”，已经为此丧命的受害者的生命算什么？！

不知道还有没有人记得2019年的大连，曾有一个10岁女孩被害的案件。

那一年，施害者13岁，在路边将被害女孩儿骗回家企图性侵，女孩拒绝后，他恼羞成怒，对着女孩儿连砍七刀，抛尸于绿化带。

此后，他若无其事，直到被抓前夕，他才慌了神，他说：“我虚岁14，我惨了。”

这是一个头脑清醒，身材高大，经常尾随骚扰女性的、种种行为都类似成年男性的未成年男子。

后来，这位暴力犯罪的男子只是被送往少管所教养了3年。

3年后，他重回社会，他重启人生，可那个被害的女孩儿呢？

“未成年”三个字，就这样冷眼旁观被害女孩儿的逝去，却转而成为了施害者的免死金牌。

作为下调刑事责任年龄的刑法修正案颁布后，最广受关注的未成年人刑事案件之一，无数双眼睛正盯着它，所有人都在等待一个公平的结果。

而在这起事件中，还有一个值得注意的声音，就是学校。

案发后，涉事校长曾说，受害者和3个嫌疑人是好朋友，平时经常一起玩，并不存在霸凌。

这种和稀泥般的发声，现在看来无疑是悲剧的推手。

在小光同学的回忆里，小光在案发前经常被那3个嫌疑人关在劳动小屋；生前乖巧懂事的小光，却总是朝家里要零花钱，要到了就会非常开心地去上学；臧凡清律师则透露道，小光被锐物从后面洞穿，同时还被铁锨从前面乱铲，全都是7、8厘米的创口，一只眼珠已经翻了出来……

如此种种，还不算是霸凌的话，我不知道，这位校长对于霸凌的定义是什么。

此外，他曾还提到3位嫌疑人中的马某成绩比较好，能做出这种事情，实属出乎意料。

这种将成绩等同于一切的言论，居然出自教育工作者之口。一位学校的校长竟然如此偏颇地定义一个人，这不禁让人担忧学校的教育质量。

究竟有多少学校、老多少师是唯成绩论的。成绩好，就可以忽略人品、忽略行为、忽略后果。而这种看法，又滋生了多少表面成绩优异，实则内心阴险的衣冠禽兽。

弑母的吴谢宇、投毒的林森浩，还有玩弄女性、将女朋友逼上绝路的牟林翰……

我们看到的案例还不够多吗？究竟还要付出多大的代价，才能将这些唯成绩论者叫醒。

而当案件发生，这些负有教育责任的教育者居然能够置身事外，继续为人师表，这才是社会最大的悲哀。

04

写在最后

无论如何，低龄，都不该成为罪恶的保护伞。

我们急迫地想要得到一个答案，其实也是在谨慎地反省着我们自己的过去，小心翼翼地期盼着一个美好一点的未来。

法律的生命是经验，而不是固有的逻辑。

当现实中已经有无数的惨痛教训证明了法律力量的有限性，那么我们为什么还不能承认，此时此刻就是改变的最好契机。

无论如何，我们都不该让恶魔肆意游荡人间，让受害者以泪洗面，让无辜者整日战战兢兢，不知道自己会不会成为下一个受害者。

要知道，我们忍受艰难的生活，并不是为了滋养罪恶，而是为了创造一个安全、健康、远离黑暗和暴力的良善世界！

愿天堂不再有罪恶，人间不再有恶魔。

作者｜鱼籽酱·古南