美国磨刀霍霍指向TikTok，强硬撂下狠话，要么被收购，要么被封禁从此退出美国市场。一石激起千层浪，这也成为近期声势浩大、轰动一时的封杀禁令事件，被广泛关注。

一旦被强行收购，意味着字节跳动将丧失对于TikTok的控制权，并且由于美国议会已经通过了相关法案，目前看来，留给TikTok的时间已经不多了，现状不容乐观。从纸面上看来，似乎是冠冕堂皇的理由，但实际总结起来，此番禁令和收购TikTok等一系列骚操作，完全可以概括为“明明可以直接抢，却要美其名曰收购”。对于美国这一番操作，显然不免在全球范围内掀起了轩然大波，将自身置于舆论热潮的漩涡中。

此前，外界普遍猜测认为，在美国如此强硬且毒辣的禁令攻势下，迫于无奈，TikTok或许大概率会选择妥协，以“卖身”续命的方式继续在美国市场的生存。不过，目前看来，事态的发展似乎并非如此简单。

近日，有媒体报道称，字节跳动内部评估后认为，不打算将TikTok被美国收购，准备退出美国市场。如此一来，意味着尽管或直面禁令，不惜以被迫退出美国市场为代价，字节跳动也绝不放手对于TikTok的主动权。不难理解，TikTok是一款面向全球海外市场的短视频社交平台，如果因外界不可抗因素被迫失去某一地区市场，其他多地市场的相关运营和业务仍然可以保留，虽不免有一定损失，但并不会影响到其全球业务的运营。

另一方面，对于美国而言，字节跳动不愿将TikTok“卖身”，不惜以退出美国市场为代价，也不愿放手TikTok，足以表明字节跳动对TikTok的重视程度。目前看来，美国显然严重低估了字节跳动对TikTok控制权的重视，毕竟从商业角度上看来，丢失部分国家或地区市场，以及产品平台的控制权，孰轻孰重，本就不难取舍，如遇万不得已，弃卒保车，保住主权显然尤为关键。

常言道，攘外必先安内，贸然以禁令下架TikTok为要挟，在美国市场内部本就是十分不明智的武断之举。

在此之前，围绕美国对于TikTok的相关封杀禁令等强硬要求，TikTok方面已经向美国地区本土1.7亿用户给予弹窗形式告知。随即，引发大量美国用户的强烈不满和抗议，纷纷向美国国会方面示威并呼吁反对，以此表明对于TikTok的拥护和支持。如此一来，难免将美国方面陷入了进退两难的境地，如果执意不考虑民意，对TikTok强行挥刀相向，不免进一步激化美国当地用户的不满和矛盾。对于社会安定团结，难免造成较大的负面影响。

其次，除了当地普通用户，用户体量达1.7亿的TikTok在美国当地市场的商业壁垒和整体生态依然十分完善，其本身涵盖不可估量的商业价值和关联性产业链。据悉，已有700万家小企业通过使用TikTok在美国当地进行相关的产品销售，一旦TikTok被下架，其引发的连锁反应将不可预估，包括产品销量和销售额下滑、大量员工下岗以及对于当地整体商业经济的负面影响。

目前看来，事态发展并不容乐观，美国以及字节跳动双方对于TikTok控制权的态度均十分坚决，显然没有商量和缓和的余地。这意味着，最终结果难免是两败俱伤，一方面，是TikTok失去美国市场，对于字节跳动方面将是商业价值方面的一大损失；另一方面，对于美国而言，失去TikTok在当地市场的运营，也不免造成商业价值和社会舆论以及民心民意的多重损失，并且并未遂愿，未能拿下对于TikTok的控制权，显然是一笔极不划算的买卖。是不顾一切，执意对TikTok下死手，还是放弃之前的计划，不得不考虑诸多综合因素的美方，或将因此陷入两难。

实际上，为维护其长久以来的科技霸权主义，美国对于中国科技类企业的围追堵截从未松懈。此前，中兴、华为、大疆等均有类似的遭遇，动辄以“倾国之力”为利刃对一家民企进行疯狂打压，其杀伤力显然是无法估量的。

至于最终，围绕TikTok展开的这一场争夺战，最终会以何种结果收场，我们唯有拭目以待……