中国人自古以来就很有家国情怀，尤其在“个人利益必须让位于集体利益”的宏观叙事框架之下，只要为了国家，人民群众都有这个觉悟去牺牲自己的个人利益。霍去病的“匈奴未灭，何以为家”，为了国家，他都不愿意自己成家；戴叔伦的“愿得此身长报国，何须生入玉门关。”，他愿意将自己的生命报效给国家；总而言之，爱国的浓浓情怀，一直到今天还在我们这个民族绵延。

最近，很多网友自发抵制农夫山泉，也有家国情怀的因素在。为了国家，很多人宁愿舍弃小家，舍弃自我，何况不买一瓶矿泉水，就能表达自己的爱国之心，这种举手之劳很多人都可以做到，因此，这个抵制事件愈演愈烈了。

有人认为，凡事适可而止，现在全民抵制农夫山泉是民粹在作怪，对于国家的发展其实是不利的。一是农夫山泉的背后其实是千万个就业家庭，全民抵制农夫山泉，抵制不了早已有钱的资本家，实质是损害了老百姓自己。二是农夫山泉只是一家企业，合法纳税，合法经营，为什么我们要喊打喊杀？

但也有人认为，这场抵制活动并非民粹，而是国民已觉醒。一是钟睒睒的儿子钟墅子是美国人，中国人的首富地位很难接受最终给美国人继承。二是农夫山泉的一些包装有媚外的嫌疑。

（在农夫山泉官网，中国人的姓名都写中文，唯独钟墅子的姓名用拼音，特别突出）

两边的说法都有一定道理，但笔者认为，将抵制农夫山泉上升到民粹作怪的指责，似乎大可不必。因为最起码，官方没有对网络民众抵制农夫山泉事件而定性发声，似乎还在包容民众对农夫山泉的声讨。

一般来说，真正的民粹喜欢借助冲突，热衷于煽动极化对立，要把“人民”与“非人民”区分开来，建立强大的“身份认同”。现在暂时看不出，“买娃哈哈的人”与“买农夫山泉的人”极端对立，大家有买娃哈哈的自由，也有买农夫山泉的自由。

人民群众对农夫山泉的抵制，真正难以接受的，可能就是钟睒睒的儿子钟墅子的美国人身份，我们可以允许外国企业在中国赚钱，但或许在情感上很难接受，中国首富以后可能要将资产全部给自己拥有美国人身份的儿子。因为农夫山泉其实不仅仅是资金，其背后还有物流链、以及人民日常生活所需要的水资源掌控，其实真要发生中美最终对决，农夫山泉所掌控的资源也是非常重要的，放在一个美国人手里，中国人民不安心，其实是可以理解的。因为真要到了那个时候，美国人钟墅子站在哪边呢？

换言之，美国人能容忍马斯克的儿子加入中国籍，而且这个中国籍的儿子掌握了马斯克所有公司的绝大部分股权吗？

昏睡百年，国人渐已醒，睁开眼吧，小心看吧，哪个愿臣虏自认！

笔者觉得，这次抵制农夫山泉，应该归结于“国人渐已醒”，起到了教育人民、教育企业家的作用，说明我们国家和资本主义国家不同，商业虽然重要，但我们不是商本位，我们是民本位，得民心者得天下，对于政治家如此，对于企业家也是如此。这也告诉了企业家，商业也是有国界的。

但同时，我们也要防止过犹不及，毕竟极端的民粹主义是要不得的。中国历史上，也经常擅长以宏观叙事的架构，凌驾于个人利益之上，一直强调个人应该让位于集体，这固然正确，但同样，作为个人只想求稳，只要他不叛国作恶，也无须指责太多。因此，我们可以不买农夫山泉，但对于身边，有人买农夫山泉，这是他个人的选择，也无需上纲上线。