台湾省台中市一名女子小花（化名）先前与纪姓男友人相约看电影，没想到回家后竟遭纪某性侵，事后验伤还被发现没有撕裂伤，气得她大骂对方比较小，我没有撕裂伤，我怎么办呢。案件几经上诉，纪某被判3年10月定案。

根据判决书内容，小花与纪某原先是朋友，2人相约看午夜场电影，等到结束时已是隔天凌晨1点多。由于小花的租屋处离得近，打算步行回家，纪某则是借口陪同，跟着一起走了过去。

到了家门口，纪某没有打算离开，小花于是告知，已经打算休息，奈何对方执意要上楼坐一坐、上个厕所，实在没办法之下，小花才同意对方上楼。

小花打开房门以后，纪某顺势进入，赖在床上不走，让她感到十分尴尬，于是打算走出房间、到厨房煮面，岂料却遭到纪某从背后拉住，一把被扯到床上去，让她十分惊恐，开始不断反抗。不过，纪某持续利用身体压制，再透过言语上的威胁，加上当时家中没有其他室友，小花最后仍遭到逞欲。

事后小花到医院验伤，私密处并无撕裂伤，但深处有验出纪某的DNA。纪某也用这点辩驳，还指称小花身材高大，根本不可能压制，双方是合意发生行为，后来因为小花认为他还有跟别人约会，基于报复心态才告性侵。

对此，小花则气愤直言，我只能说，对方比较小，我没有撕裂伤，我怎么办呢，里面就是有验到他的DNA，难道是我自己弄的吗？小花指出，在受到侵犯的当下就已表达强烈的报警念头，但反抗的过程中撞到头，身体相当不舒服，所以没有立刻报警，加上纪某的话语间避重就轻，才没录到什么关键性的证据。

台中法官勘验证据后发现，小花的录音证据当中，有录到纪某犯案后的道歉，且在小花报警以后，纪某还打电话乞求原谅，因此不采信纪某的说法，依照强制性交罪，判处3年10月有期徒刑。

纪某对于判决感到不服，持续提出上诉，被二审法官驳回以后，又上诉到最高法院。不过，最高法院审理后，仍旧驳回纪某的请求，全案确定。