餐饮行业禁止自带酒水问题，其实也不是一个新出现的状况。对于这一状况，早在2014年，最高法院就明确禁带酒水及包间最低消费属霸王条款。在最高法院网站搜寻禁带酒水及包间最低消费属霸王条款题目，直接可以查询到相关内容。

应当说在法律界来说，相关条款的法律性质争议不大，并且已经多年前就已经形成了共识。然而，有网友反映在三亚12345对餐饮行业禁带酒水进行投诉时，却得到了相反的答案。

为此本人专门在三亚12345网站查询有关投诉记录。结果还真是这样。以单号20240211704480回复为例，回复称经营者有自主经营的权利，其可以自主决定销售何种商品品种和提供哪些服务，并以其经营的酒水、食品等进行营利性活动，以维持正常经营。经营者为了控制成本（酒杯、碗筷及额外产生的卫生清洁等费用）、保障正常的经营秩序，仅规定“禁止自带酒水、食品”，并没有强迫消费者必须购买其提供的酒水、食品，且经营者明示告知，消费者可根据情况自主选择是否消费。因此，此规定不存在排除或限制消费者权利，不属于违法违规行为。其他几个同样情况的投诉回复也基本上是一个意思。

这不得不让人产生了疑惑。三亚执法部门的回复与最高人民法院的意见是完全相反的。也许，这其中有什么特殊的原因。不过，不论是什么特殊原因，也不可能所有的执法回复都认定禁带酒水的规定合法呀。

难道是最高人民法院的意见不符合法律规定。这我还真不敢想。要知道最高人民法院可全国最高司法机关，对于最高法院的专业水准，我是绝对相信的。这种现象又让我想到了前些日某网络博主在三亚租车遭遇套路时，对方一句让人感到无比刺耳的话，“三亚有三亚的规矩”！

执法部门需要依法履行职责，保护公民合法权益。如果做不到，至少不应该是将霸王条款解释为合法吧。三亚再特殊，也是中国的一部分。三亚有什么规矩，也要合法！前几日套路租车的业主，已经被执法部门处理。希望相关部门对于“禁止自带酒水”合法的事情也能够重视，依法纠正，或是进一步明确最高法院的意见哪里是错的，让我们所有人都有一个明白！

要是执法部门回复是错误的，就应当及时履行法定职责。对于存在执法错误的人或机构进行处置，追究责任。行政执法是一件大事，关系到公民的合法权益，绝对不能胡乱应付，闹出笑话！

本文图片来源于“视觉中国”，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。