该不该关停电商？商务部正式定调，错的并不是马云！

到了2024年，电子商务行业再次引发社会热议。面临一片质疑之声，商务部做出了明确的表态。然而，商务部的表态并不是要关闭电子商务行业，相反的，他们力挺数字消费、直播电商等新兴业态的健康发展。

长期以来，有人声称电子商务破坏了实体经济，将马云视为罪魁祸首。然而，马云本人在多个公开场合反击，认为电子商务并非经济的毒瘤，而是推动经济更好发展的助推器。对于这一争议，马云的观点似乎更加有说服力，他强调实体经济的衰退不是由电子商务造成的，而是实体门店落后的思维方式和对互联网技术的不适应所造成的。

商务部的态度似乎给了电子商务行业有力的支持。徐兴锋表示，国家将大力发展数字消费，支持直播电子商务和其他新兴形式的发展。这一表态也从官方层面说明，电子商务在国家经济发展中扮演积极角色，不是破坏者。

从官方公布的数据来看，我们更能够了解到电商所做出的巨大贡献。根据海关的数据，2023年的前三个季度，我国的跨境电商进出口额高达1.7万亿元，而2022年全年更是达到了2.11万亿元。这个数字显示，电商不仅在国内市场上注入了活力，而且在国际贸易中扮演着越来越重要的角色。

然而，一些人对电子商务的负面影响仍然存在疑虑，尽管电子商务在经济中发挥了积极的作用。他们担心电子商务对实体门店造成了冲击，尤其是对零售、服装和超市等行业产生了影响。然而实际上，这些行业仅仅是实体经济的最终环节，真正的实体经济基础在于工厂。根据数据显示，一些工厂反而通过电子商务平台实现了更好的发展。

因此，认为关闭电商来拯救实体门店的观点太过狭隘。这就好比为了增加就业岗位而限制工厂使用机器，只为了保护一部分经济体的利益而放弃了更广泛的发展机会。

历史上的事例也证明，一些仅关注眼前的禁令，如果真的实施，可能导致更大的代价。例如，禁止汽车可能使马匹变得更有价值；禁止互联网可能重新激活报纸的销售；禁止电灯可能使蜡烛变得更受欢迎。然而，这些选择只是为了追求局部利益而放弃了更广泛的社会进步，这是缺乏长远眼光的决策。

在当今不断进步的人类社会中，任何新兴事物都存在利弊。需要关注的是，这一事物是更多地带来利益还是更多地带来不利。考虑到电商发展的成果，它无疑是推动社会经济发展的力量。因此，对于那些坚持认为电商是有害的、马云是罪人的观点，或许需要更深入地了解并迎合社会发展的趋势。