前言

清朝亡了111年，还有人能说出归还财产，皇族后代这样的话，着实奇怪。

明清到建国前，这几百年里是中华历史上最为动荡的几年，而清朝时期更是新旧衔接的阶段，故宫最早要追溯到明成祖朱棣时期了。

由于清朝统治者无能腐败，那时候中国屡遭欺凌，外国人不断的侵入我们，偷东西、抢东西、烧东西。

现在的很多文物都是那个时候被抢走的。

专家是何人？

说出归还文物这句话的人，是北京师范大学的教授，他同时还是首都经贸大学的教授。

按说作为一个教授，博士生导师，对于遗产和文化的理解不应是这样，拥有如此之多的头衔，却说着不着边际的话。

不少网友调侃，如果现在的人都像这位教授一样，要财产要文物，国家早就被要光了，还怎么维护？

而细心的网友发现，他在发表相关言论时，IP属地正在日本，于是许多人调侃：“一看IP地址就不难理解了”。

最近文物的话题吵的热闹，网友纷纷呼吁这位教授，去追回我们丢失的文物，把这“嘴上的功夫”用在那上面。

遗产分配

清朝灭亡之后，所有的一切包括故宫在内，就是国家和人民的财产了，再无什么派系、朝代之称。

但这个头衔如此之多的专家认为，故宫博物院的遗产，应当归还给清代后人，甚至声称是“皇族待遇”。

对此小编想说的是：“哥们，大清已经亡了，哪里来的回哪里去”。

这名专家的话，也成功引起了“两派”的讨论。

有支持专家的人士认为，归还财产是尊重历史的体现，更是对清王朝的尊重。

作为清朝后代，给予他们体面的待遇，是对历史的关怀。

而反对者则是说故宫财产在清朝灭亡后，就是公共财产，是属于整个国家和民族的财富，单方面还给某个家族是错误的，甚至会引发更多的争议。

两派争论不休，而其实关于故宫财产的分配，并没有那么简单。

21世纪，中国有法律法规，有社会伦理道德，任何事都绝不是众说纷纭，三言两语就能解决的。

文物，是中华民族的瑰宝，因此在法律中哪怕移送都有着极为严格的规定，更不用说这种财产所有权的转移了。

关于财产归属，这关乎国家的决定，不是我们能妄加议论的，但是我们可以根据这名专家的言论来看看。

作为一名教授，一位知识分子，提出这样争议性的话题是不应该的。

故宫内部现存的文物超过万件，想要一一识别，合理分配十分不现实，更何况现在除了国家以外，有谁能有保护这个数量遗产的能力？

显然是十分困难，甚至没有，而且在文化保护的角度也没有合理考虑。

故宫每日的游客数不胜数，一年四季气候各有不同，而去过故宫博物院的朋友应该都知道，展示出来可供参观的部分仍不是全部。

而在这么庞大的一个文化遗产之下，要耗费的资金非同小可，如若真的将这数以万计的遗产移送给清代后裔，他们能保护好吗？

此外，关于这些文物的交换方式，成本消耗都没有一个合适的建议，如果这些钱都由国家出面解决，也着实困难。

文物的保护与流传

紫禁城承载着两个朝代的历史，更是封建王朝的优秀遗产，直到今天再看其中的建筑艺术，都令人为之赞叹。

我们再把目光转向国外，前一段时间火爆全网的《逃离大英博物馆》，再一次把文物提上了热搜榜顶。

而在这其中无数网友观看之后，纷纷落泪，伤感之余也在思考，除了当初由于国家软弱被抢走的文物之外，还有一部分是怎么回事？

很明显，商人。

我国知名影星成龙曾经拍过一部电影，叫做《十二生肖》，其中讲述了属于中国的属相流失的故事，而从作品映射现实来看，不少商人为了利益倒卖文物。

这些文物在他们眼里不是瑰宝，而是商品。

一个国家想要在发展的路上持续强大，必须要有自己的文化底蕴和影响力，不能忘本，故宫和其中的遗产，是属于中华民族的文化，需要由我们所有人一起呵护。

因此它更不能直接交予某个阶层，对于现在的中国来说，故宫也不仅仅是一座文化遗址，他有着更为丰富的象征意义。

考虑到这些遗产身上的历史痕迹，通过政府的维护，可以展示的更加全面，这给社会的教育和普及作用，也是无限的。

在归属问题上或许会有争议，但其实还有一个解决办法。

可以让清朝后裔的朋友们参与故宫文物的保护，提出合理化建议，甚至还能解决几个就业问题。

就像参政议政一样，甚至这种形式可以不拘泥于只对清朝后代，由于我国民族和文化的多样性，不同地区的特色各异，如果能适当的听取更多的声音，这对故宫遗产和文物保护也是好事。

众说纷纭之后

对于不同的看法和意见，我们需要保持定力，关于文物遗产的事短时间解决不理想，可以理解所有为此发声的人，都是关注国家的历史和文化的。

但只有以最佳的方式保留传承，才能延缓历史褪色的脚步。

这位北师大的专家甚至要求国家给予清代后裔“皇族特权”，这实在有些荒唐，我们结束封建王朝都已经一百多年了。

虽然现在的人民群众可能是有着当时清代的血脉，但社会制度已经更新，现在是新社会了。

“财产权”、“不干预世俗政治”，貌似这位专家沉沦在了历史之中，仍然用着过去那套理论，血脉并非宗教，这也不是什么信仰。

面对这种荒谬的建议，只需指出其错误的方向，况且这只是一个教授的言论，并不能影响到政府做任何决定。

总而言之，故宫是属于中华民族共有的财富，不能只为一家独谋。

时至今日，仍有极少数人想要“当皇帝”，比如一位在广州的“爱新觉罗”氏人士，就自认为是溥仪的堂弟，甚至扬言要还他故宫。

他还教导自己的孩子，我们是皇族，不能忘记，其实在他自己的心中，已经埋下了“复辟”的种子。

实际上，这根本不可能实现，不管是政府还是我们，都只当是一个“笑料”，但也有人前去拜访，劝他重回正常生活。

然而这个人却“一意孤行”，直到如今都没有得到自己想要的结果。

说这么多，只是看到了和他有相似之处的这位专家，也不知道出于什么目的，说出了这番话。

结语：

归还故宫文物，需要综合考虑，如果需要保留纪念，选择几件代表性的也并非不可，但这件事需要在尊重法律和历史的基础之下，再行讨论。

作为一名教授，除了学习知识，教授知识外，还要形成正确的三观，如果教授本人对于历史的认知是错误的，那该如何教育他人？

除过血脉，其他的所谓“财产神圣”或是“皇族特权”都不实际，现在的中国是社会主义，是人民当家做主，没有皇帝。

对于此事大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论。