年轻小伙竟对着女尸发泄欲望，不料中途女尸突然死里复活！真是又离谱又惊悚！

李某是一个母胎单身的男生，对于刚刚踏入社会他来说，工作似乎是个难以触及的遥远梦想。

他辗转面试，却一次次遭受失败的打击。在困境中，他的父母决定替他找份工作，命运的指针指向了一家殡仪馆。

这个殡仪馆正在招聘工作人员，虽然工作性质让很多人望而却步，但对于李某来说，这似乎是他最好的选择了。他接受了面试，竟然成功地获得了这个职位。

就这样，母胎单身的李某成为了殡仪馆中一名有编制的工作人员。

虽然他的工作福利待遇相当可观，但却面临着找不到女朋友的困境。

李某的职业特殊，很少有人愿意接触这个行业，导致他在感情方面的挫折一次次重演。父母焦急地帮他相亲，每次开始都充满希望，可一旦对方得知他的职业，都会以各种理由拒绝他。

就这样，李某渐渐失去了信心，感到终身大事变得遥不可及。

然而，命运的齿轮转动着，一个名叫圆圆的女子进入了这个故事。

她是一个舞蹈老师，每天教孩子们跳舞。为了追求完美，展现自己的最佳状态，她每天在舞蹈室里刻苦练习，任凭汗水浸透衣裳。

一天，她疲惫地走在回家的路上，突然感到不适。紧接着双眼一黑，昏倒在地。幸运的是，一位路人发现了她的情况，急忙拨打了急救电话。

救护车很快赶到，将圆圆送往医院。然而，经过拼尽全力地抢救，圆圆的身体依旧没有任何反应。最终，医生们不得不宣布一个令人痛心的结果：20岁的圆圆因过度劳累而心脏猝死。

她的父母看着医生手中的死亡证明单，感到无尽的悲痛。他们无法接受，他们的女儿竟然这样突然离开了人世。

这时，李某的与圆圆的命运产生了交织。圆圆的父母决定将她的尸体送往殡仪馆进行火化，为了让她美美地离开，母亲特意为她画上精致的妆容，并给她换上漂亮的裙子。

就在这个时候，轮到李某值班了。他小心翼翼地进行检查和准备工作，当他慢慢掀开盖着白布的圆圆尸体时，他被她的美貌吸引住了。

尽管李某清楚地知道，她已经是一具没有任何生命迹象的尸体，但他无法抵挡自己内心的情感。他的欲望在黑暗中蠢蠢欲动，而这个夜晚，四下无人。

就在他发泄欲望的时候，圆圆突然睁开了双眼。李某被吓得尖叫，丢下裤子，拼命逃离：“尸体复活了！救命啊！尸体复活了！”

圆圆并不知道自己身处何地，只是意识到刚才她的身体遭到了侵犯。她毫不犹豫地走到值班室，拿起电话报警。

警方询问圆圆的父母是否要追究李某的刑事责任，这个问题的答案令人意外。圆圆的父母选择了原谅，甚至对李某表示感激。

对于他们来说，女儿的生命比任何刑罚都更重要。他们写下了谅解书，希望法院对李某从轻发落。

然而，李某却坚决否认自己的不当行为，声称对圆圆并没有进行侵犯。他愤怒地说：“人都死了，算什么侵犯！”

这起案件最终被法院受理，法官们对案件展开了审理。法院认定李某的行为构成侮辱尸体罪。但考虑到案件的特殊性和被害人家属的谅解，对他进行了适当的减刑，被判处了两年有期徒刑。

【律师说法】

那么，针对本案，应如何看待呢？

一、李某的做法应当怎么认定？

针对这一案例，虽然李某的行为实际上属于对圆圆的性自主权的侵犯，具有强奸罪的形态，给圆圆带来了极大的侵害，但需要考虑到当时圆圆处于假死状态的情况。

此时，我们认为李某在主观上只能认识到或应当认识到自己侵犯了死者的尊严，而无法察觉到圆圆其实并未真正死亡。

既李某可能并不具备意识到圆圆其实还活着的可能性，他的主观恶意和对强奸罪中保护的性自主权的侵犯并不一致。

然而，我们也必须明白，侮辱尸体是对死者的尊严和社会公共秩序的严重侵犯的行为，法律对于尸体的保护旨在保护死者的尊重与死者家属的情感。

尽管李某无法预料到圆圆的起死回生，但他的做法仍然是不可容忍的。

根据《刑法》第三百零二条规定，侮辱尸体的行为将受到惩罚，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

从法条的角度来看，他在知道圆圆是尸体的情况下，对其进行了不当的行为，李某的行为明显涉及对圆圆的尸体进行侮辱。这种侮辱尸体的行为违反了社会对于死者尊严的普遍认同，应当受到法律的制裁。

因此，在主客观相一致的要求下，我们应当将李某的行为定性为侮辱尸体罪可以更好地平衡刑法的目的与原则。

二、李某被从轻处罚合理吗？

从法律角度来看，案件的特殊性和圆圆的父母的谅解是考虑从轻处罚的重要因素。而该处罚符合法律规定，并能够体现对案件特殊情况的考虑。

李某的行为导致圆圆被发现并从假死状态中复活，圆圆的父母对认为如果不是李某的不当行为，圆圆可能已经被火化。

对于他们来说，女儿的生命重要性超过了任何刑罚，他们对李某的行为表示谅解。

虽然李某犯下了侮辱尸体罪，但被害人的家属认为李某的行为实际上救了女儿一命，并希望法院能够对他从轻发落，并选择了原谅并写下谅解书。

依据刑事诉讼法的规定，案件的处理可以从宽处理。

在这种情况下，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。因此，将李某从轻处罚是合理的。

通过对这个案件的审理与讨论，我们不仅仅是在关注一个个体的行为与责任，更是在探讨法律与道德的界限以及对案件特殊情况的审慎处理。

尽管每个案件都有其独特性，但我们应该坚守法律的原则与价值，同时也要考虑到人情的因素与对社会和谐的追求。

对此，你有何看法？无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见！