武汉大学书协举办的活动，一共44个人获奖，其中39个人是书协自己的干部。

什么意思呢？他们要搞一个活动，号召所有人参加。然后大家都去参加了，获奖的全是他们自己人。

即“自己给自己颁奖”。吃相如此之难看，也不怕噎着？

这件事最新的回应是“校方拒绝透露，但会严肃处理。”反正咱也不知道他们自己给自己颁完奖之后，又要怎样自己严肃处理自己。还是说这里的严肃处理并不是指代自己，而是严肃处理举报的人。

至于拒绝透露，看那点意思，是连社会监督也不想接受了。你凭什么管着他们？他们爱给谁颁奖给谁颁奖，爱给谁奖金、学位、名誉就给谁奖金学位名誉。

如果44人获奖39人是干部的舞弊行为属于权力以及权贵的“特殊待遇”，那么被揭露后拒绝透露罚酒三杯就是一种直言不讳的权力的傲慢。那等同于明着告诉你，自己不受任何约束。

我甚至无法想象，一个大学书协而已，竟然也能弄出那么多干部来。尤其是看网络上曝出来的名单，那一个个部长、副部长、常务副部长的，你们究竟是学校，还是官场？

说白了，这就是一种对权力的变态迷恋。

一些人认为这不重要，这只算“小腐败”，或者权力的小幅度滥用，因为只是书协干部而已。但事实上这很重要，第一，那是在学校里发生的事情。第二，他们光明正大毫不避讳。第三，职称、获奖都非常有助于那些“干部”的晋升。

我们常谈考研学生和导师之间的矛盾，谈导师一句话便能决定学生毕业与否的权力是否过大等问题，可这些问题，难道不都是从这种“不重要”的“小腐败”延伸而来吗？

学生在自己的导师面前无权申辩，就和无数参赛者只能沦为39名干部的陪衬一样。如果是一场公平的比赛，那么他们完全可以陈述表达自己的不满，但现在他们无法发出那种声音，如同他们无法抗拒自己导师的权力一样。

显而易见，这是一种病，潜藏在学校里，官场上，甚至我们生活中。这样的病在汲取社会的养分，破坏群众的信任，阻止我们的进步，绝不能说是一种“小腐败”。腐败只要有第一次，就会有无数次，但却无大小之分。所谓大和小，不过的贪得多与少罢了。

是病就得治，扁鹊救不了，就找希波克拉底。中医不行就找西医。总不能让它发脓、溃烂。

大学，本该是一处鸟语花香的世外桃源，让年轻人充满活力的各抒己见。可以演讲，也可以歌唱。但现在，我看到的大学仿佛一个个小型社会，他们不再教人平等博爱，他们宛若一个另辟蹊径的官场，处处充满了官僚主义，清晰明确的分列着上与下，尊与卑，令人感到不懂、迷茫。

一个学生，在人生最后“学习”的地方，却没有学到平等与博爱，那么当他真正踏入社会，甚至进入官场后，又凭什么突然明白了公正和平等呢？或许存在那种极小概率的奇迹和异数，但我们总不能把未来交给奇迹吧？

本文来自公众号“天涯行路”。