这个问题不属于教义法学范畴，需要用社科法学范式来回答。

张明楷教授教导我们，研究一个罪名，就要从最基本的概念着手，才能更顺利切入。谈到罪，就要看有没有法益收到侵害，毕竟刑法目的是保护法益，从而维护秩序。

题主可能会认为，通奸行为，破坏了家庭和谐，让嫌疑人另一半饱受痛苦，让原生家庭的孩子家庭破裂，陷入自卑。

如果我们从这个角度来探讨，那么是给通奸者定罪，对另一半伤害小，还是不定罪，对另一半伤害小。

既然通奸被发现后，另一半可以通过离婚来寻求救济，让通奸者承担民事惩罚（少分财产）。孩子虽然痛苦，但总比通奸者再背上个罪名，留下案底，影响孩子未来这种雪上加霜的处理方式要好。

另外就是取证的难度问题，通奸的标准是什么呢，如何认定。是公众场合牵手，还是开放被抓现行？如果房门被打开后，二人衣着完好，能否认定？如果仅凭衣着凌乱，没有生物提取证据，能否认定？……

再有就是，通奸是否值得动用刑事力量来打击？如果需要保护，那保护的法益是什么？家庭的完整？孩子幼小的心灵？那直接立法规定离婚入罪，岂不更能保护家庭完整，但这样的完整，换的来幸福吗？