在韩国教授金兰都眼中，全世界唯一看不起中国的国家就是韩国。然而，令人惊讶的是，中国青年对韩国的态度似乎毫不在意。

这一现象引起了人们的思考：韩国为何对中国充满敌意，而中国青年则对韩国漠不关心？

2015年，金兰都教授曾在一档节目中表达了他在中国旅行后的震撼感受。他发现中国年轻人用自己的努力和创新撑起一片崭新的天空。

金兰都教授在他的演讲中深刻地指出，韩国人对中国的负面印象在各个层面都显著存在，甚至在国际赛事上也表现出公开的敌意。

这一现象并非仅仅是表面的经济和综合国力对比，而是植根于更为深刻的社会和文化层面。

韩国人对中国的负面情绪在一定程度上超越了经济和综合国力的对比。金兰都教授提到，韩国在2015年北京冬奥会上的表现成为一个鲜明的例子。

在那个时候，韩国网民对中国朝鲜族运动员在开幕仪式上身着民族服装的举动进行了辱骂。

这种行为在国际赛场上引起了极大的争议，也让人不禁思考，为何一个曾经在历史上受过外敌侵略的国家会对并未进行军事侵略的国家充满如此强烈的敌意。

这种负面情绪的根源可以追溯到历史和文化的深层次。韩国在二战时期经历了日本的殖民统治，遭受了屠杀和虐囚等残暴行为。

这段历史对韩国人民的伤痛至今难以磨灭，日本一直是韩国最仇视的国家。

然而，奇特的是，韩国民调公司在2021年公布的调查结果却显示，中国成为韩国最不喜欢的国家。这种情感的偏移让人深思，为何韩国人对中国的负面情绪如此之大？

社会心理学的角度可以为我们提供一些解释。当一个国家经历了外部侵略和苦难，特别是在国际地位上逐渐崛起时，社会可能形成一种集体认同感，通过对外敌意来凝聚国内团结。

这样的情绪转移可能成为一种心理防御机制，使人们更容易接受国内的困境，将焦点集中在对外的敌意上，而不是国内的社会问题。

对于这种现象，金兰都教授提出了自己的猜测。他认为，韩国政治生态中的“对外强硬”几乎是获得选举胜利的法宝。在韩国的政治竞争中，对外强硬似乎成为一种赢得选民支持的利器。

候选人们在选举季时，往往通过对中国的强硬言论来吸引那些激进的中青年选民，让他们从内心深处培养起对中国的负面情绪。

这种做法在一定程度上契合了社会的心理需求，特别是那些对于国际事务关注较为热烈的年轻人。

这一现象在金兰都教授的演讲中得到了具体的举例和论证。举例而言，新当选的总统尹锡悦在竞选期间强烈抨击前任文在寅的对华政策，甚至重新提出“萨德”导弹系统的问题。

这种对中国的强硬立场成功地吸引了激进青年选民的支持，形成了一种相互促进的循环。

候选人越是在演讲中措辞激烈、对中国表现出敌意，就越能够吸引那些心智不成熟、容易被煽动的年轻选民。这种现象可能与历史、国家认同感以及对外敌意的心理防御机制有关。

在历史上，韩国曾受到外来侵略，而通过对外强硬的表态，政治人物能够唤起国内团结感，将社会关注点从国内问题转移到对外问题上。

这种现象也解释了为何在一些国际场合上，韩国会表现出对中国的过度敌意。政治人物的强硬言论在国际舞台上往往被放大，成为整个国家形象的一部分。

这不仅满足了选民的需求，也使政治人物在国际事务中显得更为坚决。然而，这同时也加深了社会对中国的负面印象，使得韩国人对中国持有过度敌意的看法。

而金兰都教授在中国旅行时，深感中国年轻人的活力和创造力。他指出，中国年轻人不仅在外表和生活习惯上与其他国家的年轻人相似，更在思想和行动上展现出了惊人的创造力。

中国年轻人对未来充满乐观，这在互联网行业崛起的背景下表现得尤为明显。在政府政策的支持下，大众创业、万众创新的理念深入人心。

中国年轻人不仅仅是追求物质生活，更渴望通过自己的努力在未来取得一席之地。

韩国年轻人的独特现象主要体现在炒股和消费主义上。尽管韩国总人口不多，但股市账户超过了六千万，其中80%的年轻人涉足股票基金。

这种现象表明韩国年轻人深陷于炒股的浪潮之中，甚至不惜借钱进行投资。

随着韩国央行的开闸放水和各大财阀的广告宣传，消费主义在韩国蔓延。韩国年轻人似乎更愿意通过消费来体现自己的生活品质，而不是通过创业和创新。

这在一定程度上导致了韩国年轻人对实体制造业的疏远，使得他们更倾向于通过金融投资和消费来实现社会地位的提升。

通过对比中韩两国年轻人的态度和行为，我们可以看到两国青年群体的不同选择。

中国年轻人更注重创业和创新，而韩国年轻人则更集中在炒股和消费主义上。这不仅反映了两国年轻一代的不同价值观，也表现出两国青年对未来的不同期许。

中国年轻人在谈起梦想时，并不将韩国作为发展的参照点。相反，他们更关注世界其他地方的成功经验。

这或许与中国年轻人对未来充满信心，以及他们在全球创业潮中崭露头角的势头密不可分。

在全球化的时代，不同国家的年轻一代或许能够共同面对未来的挑战，共创更加包容、理解的国际社会。