2023年11月24日上午，北京市第三中级人民法院依法对吴亦凡上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

在案件一审中，吴亦凡获刑十三年，附加驱逐出境。

作为前娱乐圈的顶流男星，即使他已经身陷囹圄，外界仍有众多执迷不悟的“信徒”。

所以，在公开宣判二审结果时，很多媒体都提前准备了应对文稿，各种对案件的解读均在第一时间全盘推出。

二审法院经审理认为，吴亦凡违背妇女意志，利用多名被害人醉酒之机与其发生关系，且在聚众进行不法活动中系“首要分子”，应依法并罚。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回吴亦凡的上诉，维持原判。

最后还特意指出，吴亦凡近亲属和加拿大驻华大使馆官员旁听了二审宣判。

吴亦凡二审获刑13年的消息一出，很快就登上了各大社交平台榜首位置。

面对儿子所面临的牢狱之灾，以及网络上各种罪有应得的论调，吴亦凡的母亲忍不住发声，替儿子鸣冤叫屈。

二审结果宣判后不久，吴亦凡的母亲吴雨，通过认证信息为“天津凡世文化传媒有限公司”的微博账号发文说出了自己的一些看法。

通过企业查询网站得知，这家公司成立于2018年，法定代表人为吴亦凡的表哥吴林，由吴亦凡的经纪公司和其母亲实际控制的星睿文化传媒有限公司共同持股。

鉴于以上种种，可以确信，这份公开的“喊冤信”就是出自吴亦凡母亲之手。

吴亦凡母亲发布的信息中，大致提到了五点内容。

第一，她透露吴亦凡曾有退出娱乐圈的打算，是她因为虚名竭力阻拦，这种做法造成了孩子的逆反心理。

第二，案件中包括都某竹在内的三名受害人均为20多岁的成年人，且均没有报警行文，没有任何物证，只有口供。

吴亦凡母亲认为，受害人及经纪人冯某大的口供视频资料中，均有逼供、诱供现象。

既然受害人都没有报警，那案件是如何被受理的呢？

这就是吴亦凡母亲第三点要说的，这件事情最初是在网络上被爆料的，吴亦凡母亲和某受害人均被欺骗。

吴亦凡母亲误以为是受害方有敲诈行为，所以选择了报警。

对此，吴雨称：“我有对法律认识不到位的情况，我有错我认罚；孩子肯定也有错，但真的如此罪恶滔天吗？”

第四点，吴亦凡母亲在文中称，当时负责主办此案的公职人员因违纪已被处理（真实性未知），所以她对吴亦凡的案子也提出了质疑。

最后，吴亦凡母亲表示，自己仍相信法律，即便二审结束，依然会为儿子申诉。

从第一点内容就不难看出，吴亦凡的母亲对他有着极强的控制欲，经常会左右他的想法。

也正因为如此，她在看待事情的时候带有极强的主观性。

比如那句“孩子肯定有错，但真的如此罪恶滔天吗？”，真是可悲可叹！

还有已经33岁的吴亦凡，在她的口里尚用“孩子”来形容，而发生关系时只有18岁的都某竹和另外两位20出头的受害人，却成了她口中的成年人。

既然相信法律，就应该有所敬畏。违法要认，还是劝吴妈妈别再做无谓的挣扎了。