根据《明镜》周刊和《华盛顿邮报》的联合调查结果显示，乌克兰情报圈和国际情报圈中普遍传闻切尔温斯基与北溪管道遭袭事件有关。有传言称，这位前特工曾协调袭击行动，并支持专家组成的破坏小组。据悉，切尔温斯基在战争爆发后曾在乌克兰特种部队服役，负责执行敏感的敌后行动，并深入融入乌克兰军事指挥机构。此外，他还被怀疑参与了过去一段时间最引人注目的爆炸袭击事件之一。切尔温斯基明显是北溪管道遭袭事件的核心人物之一。

根据环球时报的报道，切尔文斯基并非独自行动，也不是此次行动的策划者。据《华盛顿邮报》引述知情人士的话称，切尔文斯基向乌克兰少将维克多·哈努什查克汇报，后者是一位经验丰富的军官，并直接向扎卢日内报告。由于该事件的敏感性，所有参与讨论的人士均以匿名方式发表意见。

根据媒体报道，切尔文斯基目前正在被拘押在基辅监狱中。据了解，他被控于2022年7月在试图引诱一名俄罗斯飞行员叛逃至乌克兰时涉嫌滥用职权。

尽管有报道称乌克兰总统泽连斯基在接受采访时表示作为总统他有权下达命令，但他也明确否认了美媒关于乌方炸毁“北溪”管道的指控。他表示：“我并没有那样做，我永远不会那样做……我相信我们的军队和情报部门没有做过那样的事情。”他同时补充说，他希望能够看到相关证据。泽连斯基表示：“我们对此毫不知情，百分之百。”

《华盛顿邮报》在对这起事件进行报道时，没有完全承认美国在其中的责任。据报道，2022年6月，荷兰军事情报机构收到情报称乌克兰可能计划袭击“北溪”管道。根据知情人士透露，CIA官员通过中间人向扎卢日内传达了美国的态度，表示美国反对此类行动。美国官员认为袭击已被取消。然而，事实证明，袭击只是推迟到了三个月后，虽然出发地点有所变化，但该计划的核心要素，包括爆炸小组的人数，以及租用船只、潜水设备和使用假身份等，均未改变。

俄罗斯媒体对美国《华盛顿邮报》和德国《明镜》周刊最近的联合调查报道表示怀疑。俄媒认为，《华盛顿邮报》的军事观察员巴拉涅茨认为，美国试图将破坏“北溪”的责任归咎于乌克兰军官切尔文斯基，这一消息“模糊而混乱”。今年2月，美国资深调查记者西摩·赫什发表了一篇详尽的报道，其中长达5000多字，详细叙述了美国国安部门的策划、拜登总统亲自下令、美国海军的实施以及挪威军方的配合，最终炸毁了“北溪”管道。不过，美方对这篇报道进行了否认。

根据俄方的反驳和美国独立调查记者赫什的一系列披露，可以得出结论：美国在过去一年多的时间中早已得知“北溪2号”天然气管道被炸事件与乌克兰相关，且在乌方采取行动前三个月就已了解详细方案，并将其通报给了德国方面。然而，令人惊讶的是，美国未采取任何措施来阻止乌克兰和德国，反而与他们一同隐瞒此事长达一年，并借此机会抹黑俄罗斯，煽动欧洲国家对普京政府的集体敌意。

俄罗斯对于“北溪”管道爆炸事件的反应一直充满了挑战和谴责。他们坚决否认与事件有任何关联，并对美国及其盟友的行动提出质疑。俄罗斯认为，美国试图借此事件改变舆论，影响其在国际事务中的地位。这一反应显示出俄罗斯对于国际关系中地位问题的敏感性，同时也表明他们在这场较量中的坚定立场。这使得整个事件的走向变得更加复杂，国际舞台上的紧张氛围不断升高。国际社会期待揭开真相的同时，也不禁对事件的发展感到忧心忡忡。

北溪一号和北溪二号发生了三起泄漏事件，这一突发消息引起了欧美政治领导人的指责和担忧，犹如一颗深水炸弹在能源市场引发了波澜。毫无疑问，这对欧洲的能源供应至关重要，尤其是由于技术问题导致北溪一号流量减少，加剧了欧洲的能源危机。泄漏事件不仅牵涉到了乌克兰战争中能源代理战的升级，还牵扯到了复杂的政治和经济利益。泄漏对环境的影响以及修复所需的多重因素使得这一事件备受关注，成为了瞩目焦点。

北溪天然气管道爆炸事件对俄罗斯政府来说是一个重大打击，因为它失去了欧洲这个最主要的能源市场，并且加剧了欧盟与俄罗斯在能源方面的分离趋势。然而，仅仅凭借这些理由就断定乌克兰军方炸断了北溪天然气管道似乎牵强。因为当时欧盟已经大幅减少了对俄罗斯天然气的购买量，即使没有发生北溪天然气管道爆炸事件，欧盟停止购买俄罗斯天然气也是不可避免的，只是时间上稍晚一些而已。

乌克兰最近再次面临着巨大的舆论压力，这种事发生在和谈之前似乎有意制造更多对其施压的情况。在北溪爆炸案上，欧美国家的官方表态非常保守，更多的调查结果和报道是由媒体所负责。这意味着，美国媒体和德国媒体的联合调查报道几乎成为这起案件的调查结果。回顾整个过程，美国可能选择在事发后公布情报，是因为他们需要时间来收集更多证据来确定真正背后的黑手。此外，他们可能也在等待一个适当的机会来最大限度地利用这些情报。

尽管乌克兰政府和切尔文斯基本人都极力否认参与了“北溪”管道爆炸事件，但国际社会对此事的关注度却在持续上升。多个国家和国际组织已经展开了调查，并开始对事件真相进行深入挖掘。事实上，“北溪”管道的爆炸事件引发了国际社会对恐怖主义的担忧，同时也促使欧洲国家重新审视能源安全战略。全球气候变化和环境保护意识的提高使得越来越多的人关注新能源的发展和应用，导致“北溪”管道爆炸事件成为了全球焦点之一。

在这一事件中，媒体的作用显得极其重要。一方面，他们通过深入调查，向公众提供了多角度的事件解读；另一方面，媒体的报道也可能受到政治因素的影响，从而引发公众对其真实性和客观性的疑问。由于缺乏官方透明信息，媒体成为了塑造公众认知的主要力量。在这种情况下，媒体报道的真实性和影响力关乎其角色的评估。不仅如此，这一事件并非仅仅是一起简单的爆炸案，更是国际关系中权力博弈的一个缩影。每个国家都根据自身策略，在这个复杂的国际政治舞台上争夺有利位置。

尽管值得一提的是，联合国安理会在不久前曾就“北溪”天然气管道破裂事件进行闭门讨论，然而令人不解的是，时隔3天美国媒体却刊登了一篇完全洗白的文章。这篇文章引发了人们对于两者是否存在必然联系的质疑。不过，可以确定的是，切尔文斯基、扎卢日内和泽连斯基三位领导人都公开否认与“北溪”爆炸事件有任何关系。此外，唯一“知情”的美国情报部门在3个月前就向乌克兰方面表示反对，并认为袭击计划已经被取消。在这种情况下，实际上很难确定美国和乌克兰两国政府在“北溪”事件中扮演了什么样的角色。