巴以新一轮冲突爆发后，世界再一次开启了“站队”模式：有些国家坚决站在意识形态和美国的身边，只要是美国的盟友、只要是美国认证的“民主”国家，就可以无视一切国际法和国际规则，可以对其他地区和民族展开灭绝和屠杀。但是大多数国家还是站在了国际正义和良知这一边，以实事求是的态度看待巴以冲突。

日前，联合国大会召开了特别紧急会议，并且以120票赞成、45票弃权、14票反对的结果，通过了一项由阿拉伯国家提出的决议，呼吁在巴以地区即刻停火，而中国也投下了赞成票。

这是一项中立、不带任何立场的决议，但是以色列代表却感到极为不满，他咒骂联合国“不再具备丝毫公正性和实际意义”，而投下反对票的捷克，态度更为激进，该国防长亚娜·切尔诺霍娃在社交媒体上，猛烈抨击联合国的这项决议，并且公然呼吁捷克立刻退出联合国。

（捷克防长）

不过她的言论很快遭到了捷克副总理伊万·巴托斯（Ivan Bartos）的反对，他认为捷克“依赖联合国塑造的国际秩序”，他指出《联合国宪章》产生的国际秩序是捷克独立和主权的盾牌，生活在一个“弱肉强食”的国际环境下，对捷克没有好处。

有一说一，巴托斯的话是有道理的；但是嘛，我们其实更想看到切尔诺霍娃所说的，一些国家赶紧退出联合国，这个庙太小了，容不下这些“大神”了，不止是捷克，美国和以色列，干脆自己圈个地自我卖萌去吧。

事实上，捷克这种态度，并不是少数。这些年来，联合国似乎越来越难以解决任何实质性的问题，更多的是各方扯皮的场所；在巴以冲突中，以色列对联合国诸多决议发表不满，看上去像是很重视联合国，但其实以色列政府从头到尾一直无视联合国，对大家呼吁停火的言论和决议充耳不闻。

另一方面，联合国内部的分歧也越来越严重，以美国为首的西方国家，在诸多事件上的立场，都与发展中国家的主流产生了裂痕；在这次巴以冲突中，美欧大多数国家都站队以色列，试图将自己的道德是非观强加给整个世界，只要其他国家有自己的是非观，他们就觉得“反了天了”，开始在国际上大肆批判威胁不同意见的国家，态度十分嚣张、狂妄。

（安理会投票，因为五大国可以一票否决，所以关于巴以冲突的决议连续4次都不能通过）

在这次巴以冲突中的表现，这种矛盾尤为明显。以色列利用哈马斯发动“阿萨辛洪水”行动中的过激行为，塑造了一个又一个“悲情”的角色，制造了很多“催人泪下”的小人物故事，但他们忘了一件事：对于很多发展中国家而言，家园破碎、主权沦丧反而更能触动他们，绝大多数发展中国家都是从殖民地、半殖民地的历史中走过来的，所以对巴勒斯坦的悲惨遭遇反而更能感同身受。

以色列的宣传相当于“尽管巴勒斯坦人失去了家园、妻子儿女都被杀了，但是犹太人失去了一条狗”，而西方国家非要我们接受“犹太人大于天”这种观念——但是抱歉，“排犹”是西方的原罪，我们压根就没有这个历史包袱，所以我们是站在中立和公正的立场上看问题。

这次西方在联合国屡次遭遇挫折，如果是安理会投票还可以甩锅中俄的一票否决权，那么联合国大会的投票就能反映出基本的民意了——大家不想在巴以冲突上偏袒谁，只想做个人，希望巴以尽快停火，回到政治解决的途径上来；这就是为什么，呼吁巴以停火的决议通过了、单独谴责哈马斯的决议未能通过的原因。

说真的，不是自己想要的结果，就想脱离联合国？说好的“少数服从多数”精神呢？归根到底，西方说的那套只是政治把戏而已！对自己有利的决议就是“国际共识”，对自己不利的时候，就变成了“联合国没有存在的必要”，或者开始嚷嚷着“退群”了。说实话，我到现在也没想明白捷克防长扬言退出联合国是在威胁谁，对此我个人的意见是：赶紧退吧，联合国不需要这种小丑国家。