“刷刷刷!”一辆白色宝马车在广州某高架桥上连续变道,突然一阵刮擦声,它撞上了一辆出租车,宝马车失控侧翻,猛撞向路边的桥墩。车内人员当场死亡。

当第一段视频曝光后,很多网友立刻指责出租车司机驾驶不当,说他开车霸道,故意报复性撞人。但随着多角度视频流出,出租车刹车的痕迹明显,真相开始浮出水面——这起事故的主因,是宝马车错误变道所致。

据多视频分析,当天宝马车在高架桥上频繁变道,并未注意出租车的位置,连续绞入出租车和隔壁车道之间。出租车为避免碰撞提前减速、闪避,但宝马车还是迎面刮上,导致出租车失控翻倒,车主被困车内烧死。事故原因已经比较明确。

但是让人诧异的是,在排除酒驾毒驾等因素后,出租车司机还是被采取了强制措施。究其原因,可能是宝马车主死亡导致舆论情绪激动,公安机关为平息舆论,准备对两车各执五十大板。

如果属实,那这起事件恐成为汽车界的“彭宇案”——法律判罚将主要依据社会舆论,而非事实和法理。“死者为大”被曲解为“谁死谁有理”,司法也被网络言论牵着鼻子走。这让人担忧法不责众的局面出现,开车将更加随心所欲和被动。

“死者为大”本是表示对逝者的哀悼和尊重,现在却被错用,变成必须站在死者一边。如果舆论可以左右司法判决,那么道路交通法规还有何意义?司机哪还敢违规变道?整个社会道德观念都会被颠覆。

就像一位网友说的:“如果最后判罚严重倾向死者,那这起事件就等于把判例拉回到封建时代。到时候碰瓷一场,碰死了对方,自己就可以免责。”道理再简单不过,司法就应该坚持依法判决,不能被舆论牵着鼻子走。

“无论舆论如何倾向死者,法律只会依法不依情。”这应该是司法的立场。对广州这起事故,我们更需要的是冷静理性的处理,而非因为一方死亡就情绪化地追责另一方。只有坚持依法判决,才能守护司法的廉洁性和公正性。我还是希望最后是一个依法判决的公正结果，判决应该依据法理，与生死与舆论无关。

你认为呢,如果你是司法者,会怎样应对类似的道德纠纷和舆论压力?还记得哪些案件因“死者为大”原则而导致冤假错案吗?欢迎在评论区分享观点,让我们共同呼吁公平司法,不让任何外力影响法律的公正执行。

综上所述,这起广州撞桥事故已经初步查明,我们需要的是冷静的司法处理,而非因为舆论就对双方各五五开。依法而非依情,是司法的底线。让我们共同盼望这起事件不要演变成“彭宇案”式的舆论导向,而能够恪守依法办事的公正原则。只有这样,才能守护好道路交通法规的权威性,避免碰瓷无忧的恶劣风气再次盛行。