白岩松，这位中国中央电视台的主持人，因深入细致的点评和独特的主持风格而广受观众喜爱。然而，近期他在亚运会10米跳台比赛的点评却引发了一片争议。

白岩松称赞了获得亚军的选手陈芋汐的出色表现，提到她几乎让了两跳，领先第三名超过150分。但他同时也指出了一个令人困惑的事实：尽管陈芋汐的成绩非常出色，但她与冠军全红婵之间的差距却非常小。

白岩松认为，全红婵是靠最后一跳才赢得了冠军。这番言论立即引发了众多网友的质疑和不满。许多人直言，白岩松是否真的看了比赛。在陈芋汐明显领先150分的情况下，如何能说全红婵只是凭借最后一跳赢得冠军呢？

在这里小编着重阐述一下，在最后一跳中，全红婵的动作表现出了独特的技巧和难度。她的动作是向后翻腾三周半抱膝，这个动作被称为“5253B”，是一种非常难的动作，需要运动员有良好的弹跳力和身体控制能力。

在全红婵的最后一跳中，她完美地展现了这个动作，入水时几乎没有水花，展示了她对跳水技术的高超掌控。这个动作的难度系数为3.2，是全场比赛中最高的，这为全红婵赢得了关键的分数，最终使她以微弱的优势战胜了陈芋汐。

尽管陈芋汐在之前的表现非常出色，领先第三名超过150分，但在最后一跳中，全红婵凭借这个高难度动作的完美表现，成功地扭转了局势，赢得了冠军。

白岩松的言论可能并没有充分考虑到全红婵在最后一跳中的出色表现，这导致许多观众对他提出的观点产生质疑和不满。

不得不说白岩松这个观点显然与实际情况相去甚远，令人怀疑他是否认真观看了比赛。而这并非白岩松第一次因为点评而引发争议。越来越多网友开始注意到他的观点有所偏颇，有时甚至显得片面。曾经喜欢白岩松的观众，现在却对他的观点越来越不满。

一位网友表示：“以前我很喜欢白岩松，但现在我越来越讨厌他了。”这种观点在网络上广泛流传，越来越多的人开始对白岩松的动机和观点产生怀疑。

作为一个公众人物，白岩松的言论具有很大的影响力。因此，他需要谨慎对待自己的观点，以确保公正客观。观众的眼睛是雪亮的，他们希望主持人能够真实地反映比赛的情况，而不是带有偏见地进行点评。

面对越来越多的质疑声，白岩松或许需要认真反思自己的观点，以确保在未来给出更加公正、客观的评论。同时，他也需要密切关注观众的反应，以便更好地提高自己的评论水平。