公元199年到200年，官渡之战，曹操2万兵马，对战袁绍10万兵马，

这是历史上以弱制强的经典战役。

换句话，就是强队输给了弱队。

身份显贵四世三公的袁绍，率10万大军，粮食众多，又有诸多谋士追随，

最后输给了身份低于他，只有2万兵马，粮食还不够的曹操。

这是为何？

最大的原因，恐怕是人多却内耗。

1 袁绍手下人多派系多，决策慢

身份显贵，四世三公，袁绍手下人多没错，将才多谋士也多。

谋士有沮授、田丰还有张郃、审配、许攸等。

可惜谋士人多派系也多，其中有颍川派，河北派，还有一个袁绍的嫡系南阳派。

其中颍川派主张大决战，速战速决，不给曹军喘息机会。

河北派则主张持久战，休养生息，拖住缺少粮草的曹军。

袁绍嫡系南阳派支持颍川派，主张速战速决。

于是田丰沮授等河北派就被关押的关押，排挤的排挤。

内部派系多，让主帅袁绍在决定战略战术时，犹疑不决，贻误战机。

2 主帅袁绍，缺少战略眼光，不果决，不识人

从十八路诸侯打董卓时，就能看出盟主袁绍战略不足。

诸侯内斗不断，袁绍奖罚不明，不能乘胜追击，导致军心涣散，败于董卓。

如今，袁绍大军，似乎是历史的重演。

如果说十八路诸侯，有各自统帅的小心思，那么在袁绍治下，依然有很多内耗，就是主帅自己的统治能力了。

袁绍本人缺少战略眼光，他比曹操慢了不止一步。

先天条件优于曹操，早早就做盟主的他，

居然让曹操领先占据黄河重要渡口，提前挟天子令诸侯。

这里可看出袁绍的战略眼光不太行。

再看袁绍，遇事不决只听自己爱听的，不善识人。

袁绍从前统领十八路诸侯，风光无限，做事犹豫。

如今十万大军，攻打曹军，他还是如此。

先是战略犹豫，问这个问那个，后来偏袒速战派，打压持久派。

战术上，只听自己爱听的。

提议持久作战的河北派谋士，田丰被关押，后因袁绍战败迁怒而被杀。沮授建言守粮草又被关死囚。

两个谋士都没好下场，还有一个重要人物，那就是许攸。

这个投机的谋士许攸，本想报信袁绍，曹操粮草匮乏换得奖赏。

可惜袁绍只听自己要听的，不信许攸，最后导致他干脆反叛投曹，帮他拿下重要战机。

3 可怕的是，对手比你会用人，内耗少

和袁绍队伍内耗，形成鲜明对比的是对手曹军。

曹操和袁绍曾有故交，当初十八路诸侯时，曹操还在袁绍领导下。

当初，他就为袁绍犹疑不决，愤而出走。

如今， 曹操更是成了袁绍的对手。

曹操是宦官之后，出身不如袁绍，曾被袁氏家族轻视。

他励精图治，礼贤下士，特别重视人才。

持续近一年的官渡之战，曹操2万兵马同样疲惫不堪，人不如袁绍多，粮食还匮乏。

曹操有郭嘉、荀彧等，谋士数量不如袁绍。

但曹操治下人才质量不差，并且没有复杂派系斗争。

官渡之战，曹操谋士荀彧定下曹军以弱制强，出奇制胜的基调。

“公以至弱当至强，若不能制，必为所乘：是天下之大机也。公以公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。”

曹军谋士郭嘉给出“十胜十败”论，大大鼓舞曹军士气。他从个人能力、施政措施、胸襟气度、用人韬略等等方面分析了袁绍与曹操的优劣势。此论一出，谋臣武将立即振奋，坚定必胜决心。

曹操重用和他惺惺相惜的郭嘉，也重用一心为汉室荀彧的战略。

他甚至还能听见从袁绍军叛变而来许攸的计策。

明知许攸有投机心，但曹操有自己的判断，他敢用人，也会判断。

听到许攸计策先探听计策，再亲率骑兵攻击袁绍粮草大本营。

袁绍犹豫，曹操果决。

袁绍重用嫡系偏听偏信，曹操兼听则明。

袁绍刚愎自用，曹操有危机感。

内耗太多，偏听偏信，袁绍纵然兵多粮多，还是败给了曹操，这是可以预见的。

写在最后

内耗这件事，会传染，还可能传承。

袁绍当年做十八路诸侯首领，不能奖罚分明，拿身份看人，诸侯内斗不断。

后来他统帅大军，又是谋士、将帅内斗不已，最后落得强军败给弱军的下场。

等袁绍去世后，他的两个儿子，又因内斗，被曹操个个击破，彻底失去了袁绍打下的江山。

当一个队伍刚起来时，就像创业，势单力薄，容易同心协力，同仇敌忾打天下。

可当这支队伍发展到一定程度，可能面临派系内斗，更需要主帅头脑清醒，公正严明，做好内部制衡。

因为，内耗会比外斗，更快消耗掉一支强大的队伍。

要做到不内耗，团队需要头脑冷静心理稳定的管理者，个人更需要一个稳定的大心脏。