胡锡进视频专栏

胡锡进今年62岁，原先是环球时报的总编辑，人民网董事，正厅级，去年退休。按他的退休工资和各种福利待遇一年也有五六十万的收入，而且胡锡进只有一个女儿，没有多大的财务负担和儿女争吵分财产的忧虑，完全可以像体制内的一些高官淡出公众视线，过安宁悠闲的生活。比如学绘画，学书法，学诗词，学音乐等等，颐养天年。但胡锡进并没有走这些常规的隐退路线，而是退而不休，依然以《环球时报》特约评论员的身份活跃在舆论场上，自称是舆论场上的“特种兵”和“长寿者”。

胡锡进为什么要退而不休？为什么比在职的时候更高调和自信，我想有诸多原因：首先他认为自己代表官方发声，是国家媒体的象征，是外网中国媒体标志性的声音，所以他的言论比较强硬，常常指点江山，带动民意，操纵舆论，公众以为他是代表政府和权威部门，很多人就信以为真。正是因为有官方背景和体制内的各种资源和人脉关系，胡锡进所发的内容都是第一时间被各大网站快速推送。展现量动不动就是几百万几千万，评论、点赞量常常过万，数量可观，非常惊人，几乎无人可比，比顶流娱乐明星还要火红。

还有就是胡锡进高估自己的巨大能量和作用，认为自己是一只鹰，在对外代表一种不屈服的斗争精神，属于国内强硬的鹰派人物，他说他的推特逼退了篷佩奥访台，一度让美国的股市下跌，经常因为推特的巨大影响而挨台湾媒体的骂。这次佩洛西访台他的推特也引起美国监管部门的重视，要求他删除不合规的推特，否则封他的号，一切都在标榜他自己是一个举足轻重，无可替代，很有分量和影响的风云人物。

老老胡否认流量变现

其次就是流量，有人质疑他频繁在网络上事无巨细地点评国内外时事政治和社会新闻是为了流量变现。有人说他一年光在自媒体平台发声就要赚一千多万，光单篇的分成就要过万，但胡锡进否认了这样的说法，说百分之十都没有，如果不是为了流量，为什么要挑灯夜战，废寝忘食一天发那么多内容？他退休了又没人分配任务给他，为什么要那么卖力？难道除了他，国家宣传机构和互联网就没人代替他发声？就没有他的声音强大有说服力？

胡锡进的风采

古语说得好树大招风，物极必反。这次胡锡进在佩洛西窜访台湾事件中所表达的过激言论再也不像以前受到吹捧和赞扬，而是对他群起而攻之。认为他煽动军队伴飞；拦截，击落佩洛西的专机是嘴上跑火车，打飞机，说到没有做到，损害了政府和军队的公信力，伤害了网民的民族自尊心，他本人为此在美国和台湾受到了前所未有的嘲笑，说他幼稚，偏激，是书生意气，纸上谈兵。

网民的评价

尽管胡锡进后来不断地为自己辩解、圆场，但还是伤透了网民的心。那天深夜佩洛西专机进入台湾的那一刻，无数双眼睛盯着佩洛西的飞机看，都认为解放军会击落或者拦截她的飞机，想不到佩洛西顺利降落机场，昂然走下机舱，所有观看直播的人都气炸了，觉得是一种耻辱，而这种感受就是来源胡锡进的击落和拦截之说，结果事与愿违，胡成了讨伐的对象。他代表国家的发声，代表鹰派人物的表态，代表特种部队战士的战斗精神荡然无存，大家能不骂他吗？话说大了肯定会风煽舌头。

志得意满的胡锡进

胡锡进说他是一名忠诚有信仰的战士，这点不假，但他面对国内外一系列热点、焦点事件所表现的立场、态度、言行都让人诟病。他说别人是在追杀他，在刀尖上行走，如果说在国外的斗争，有可能，那国内有那么尖锐，水火不相容的斗争吗？无非是胡锡进在夸大自己所受到的迫害，如果真有这样的人存在，有这样险恶的环境，他还能在互联网如鱼得水，自由自在得很吗？

有人说他是骑墙派，就是没有立场，说话两边倒，没有筋骨，也有人说这是他的中庸之道，在调和矛盾，制造平衡，但在这次佩洛西窜访台湾的拱火中，他表现得又异常坚定，让人意外。好像不是他往常那种骑墙的性格，看来他的中庸之道还是更适合他左右逢源，他做坚定派却做不了。

我很自豪自己是战士，战士的身上就会留下不止一块伤疤。我还要求自己是特种兵，而做特种兵，就要承受有时“被自己人追杀”。

我觉得胡锡进应该认真反省一下自己的所言所行，你不再是在伊拉克的战地记者，也不是环球时报的总编辑，也不是什么厅级干部，也代表不了国家，代表不了官媒，也不要老想着自己做意见领袖的快感和自嗨，该淡出公众视野做一些颐养天年的事。

不要还像当年那样冲锋陷阵，让年轻人干，胡锡进不服老本身就不符合自然规律，省委书记的孙子有能力就让他顶替你，你为什么还要去争呢？长江后浪推前浪，一代新人换旧人，你再烈士暮年壮心不已也要有所收敛，而不要“声高震主”，大包大揽。

当然并不是说胡锡进不要关心国家大事，但要适而可止，不要弓拉得太满，给自己留点余地。谨言慎行应该是退休官员的行为准则。不带节奏，不添乱才是老胡应有的行为。如果还认为自己很了得，可以左冲右突，绝不退休，绝不退缩，那就等着更大的暴风雨来临吧。