被卷入开源争论的AI（人工智能）初创公司Anthropic作出澄清，称从未倡导禁止此类模型。

当地时间7月27日，Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊（DarioAmodei）在公司官网上发布文章称，Anthropic“从未倡导或支持过禁止开放权重模型”。他写道：“不具备危险能力的开放权重模型是一种公共产品：除了运行它们所需的算力之外，使用者无需支付任何费用，而且它们能为企业、开发者和研究人员创造巨大的价值。”

近日，围绕开源与闭源模型的安全性争论愈演愈烈。7月中旬，中国大模型企业月之暗面发布旗下新一代模型KimiK3，参数规模达2.8万亿，这也是目前全球参数最大的开源模型，凭借其性能引发硅谷轰动。

而在不久之后，全球最大的AI开源社区HuggingFace在官网披露了一起安全事故，攻击者是一个完全自主的AI智能体系统。HuggingFace团队在本地基础设施部署中国开源模型GLM-5.2，完成了整个取证分析流程。数天之后，美国大模型巨头OpenAI承认自己是“罪魁祸首”。

此次模型失控事件，再度引发大众对于AI监管的担忧和反思。硅谷开始争论不休，一方认为强大的开源模型会带来更多的潜在风险，一方则认为闭源模型更加危险。

就在3天前，AI芯片龙头英伟达CEO黄仁勋在X（原推特）上首次发布推文，并附上一封包含众多科技巨头签名的公开信，为开源展开全面辩护，阐述开源模型的重要性。

这封联合公开信的标题为《开放权重与美国在AI领域的领导地位》，主张应鼓励开源AI的发展，得到了20多家企业和机构的共同签署。美国三大闭源前沿AI实验室OpenAI、Anthropic和谷歌的名字则没有出现在这封信上。

一向推崇闭源安全的Anthropic就此被推上风口浪尖。作为回应，阿莫代伊表示，自己赞同上述公开信中的大部分观点：“开放权重拓宽了参与AI经济的渠道，增强了市场竞争（至少在部分应用场景下如此），并给予了客户更大的自主控制权。关于蒸馏行为的隐患，应当通过专门的法律和商业框架来解决。”

不过，阿莫代伊也指出，自己并不认同公开信中的某些主张，例如“开放权重模型必然有助于更容易地开发安全防护”或“广泛的技术获取必然对防御方比对攻击方更有利”，“事实极有可能恰恰相反”。

此外，27日当天，英伟达宣布公司和微软、SpaceX、Linux基金会、Adobe、西门子（Siemens）等30多家科技行业领军者组成联盟，共同成立“开放安全AI联盟”（OpenSecureAIAlliance），旨在构建并分发用于AI安全与保障的开源工具。OpenAI、Anthropic和谷歌也缺席了这份名单。