根据多家科技媒体与供应链曝光信息，苹果预计于今年秋季发布的折叠屏手机iPhone Ultra，将采用侧边指纹识别（Touch ID）方案，取代传统的3D人脸识别（Face ID）。

这意味着苹果自2017年iPhone X推出Face ID以来，有望首次在主力机型上回归实体指纹解锁。

对于许多果粉来说，这个消息让人意外甚至“感到像是在做梦”。毕竟在很多人印象里，侧边指纹一直是低端机的标签，定位超高端的首款苹果折叠屏手机，怎么要用上“低端配置”？如果真用了，岂不是一次严重的技术倒退？

侧边指纹方案真的“低端”吗？如果我们抛开成见，理性思考一下，答案恐怕并非如此。

【苹果为什么考虑用侧边指纹？】

知名苹果产业链分析师郭明錤明确指出，苹果放弃沿用多年的面容ID技术，完全是被折叠屏机身的内部空间限制倒逼做出的选择。iPhone Ultra展开后的单边机身厚度仅约4.5至4.8毫米，比以轻薄著称的iPhone Air还要薄。

作为一部折叠屏手机，iPhone Ultra拥有内外两块独立屏幕。如果继续采用Face ID，就需要在内屏和外屏各布置一套完整的3D人脸识别模组，才能实现无论是折叠还是展开状态下都能3D人脸识别解锁。

Face ID模组本身厚度较大，在一部手机里放上两套Face ID，同时还要求机身极致轻薄，从物理层面来说几乎不可能。

苹果只能退而求其次，选择回归侧边指纹识别这一成熟方案，把省出来的宝贵空间用来塞进更大的电池或其他必要配置。

实际上，采用侧边指纹方案已经是目前大折叠屏手机里的行业共识。

目前市面上主流的新一代大折叠屏旗舰，都采用了侧边指纹方案——华为Mate X6、三星Galaxy Z Fold7、小米MIX Fold 4、荣耀Magic V6、OPPO Find N6、vivo X Fold 5等。

vivo X Fold3 Pro曾以双超声波屏下指纹为特色，但在新一代X Fold5上也改用了侧边指纹。

目前的现状是，无论你是否认可侧边指纹，大折叠屏手机已经在这一方案上形成了事实上的行业统一。也可以说是，它是经市场检验的、目前更适合大折叠屏手机的指纹识别方案。

【衡量一个方案“高端”的标准】

如果“高端”品牌用上了“低端”方案，该说它是高端还是低端？

回顾手机指纹识别的发展史：Home键指纹、背部指纹、侧边指纹、光学屏幕指纹、超声波屏幕指纹……每种方案都曾随着技术潮流被贴上“先进”或“落后”的标签。

当下我们评判这些方案优劣或者是否高端的标准，更多是建立在“全面屏”叙事之下的：哪个方案更符合全面屏的需要，哪个方案就更优秀。

Home键指纹首当其冲，占据了正面太大空间，是全面屏发展的阻碍，所以它最差。

侧边指纹和背部指纹都不占据任何正面屏幕空间，对全面屏非常友好。两者之间比较的话，侧边指纹对“盲解”更友好一些，很容易找到位置，而背部指纹解锁的时候还需要手指摸索，相对没那么方便。

屏幕指纹，作为屏下技术，被认为是更为理想的全面屏方案，因为它的发展有助于推动屏下摄像头技术的进步。屏下指纹识别+屏下3D视觉识别，才是更完整和终极的全面屏生物识别方案。

屏幕指纹中，由于3D超神波指纹支持湿手、脏手解锁，环境适应能力更强，被认为比光学屏幕指纹更优秀。

自“全面屏”概念提出以来，它就成了整个手机行业发展的重要指引，实现成熟的屏下人脸识别，依然是目前整个行业都在期待的下一个突破。

正是在全面屏、一体化代表手机发展方向的叙事下，以上多种屏幕指纹方案的优劣排序就在大众心中形成了：Home键指纹 ＜ 背部指纹 ＜ 侧边指纹 ＜ 光学屏幕指纹 ＜ 超声波屏下指纹。

但如果放下“全面屏优先”这个预设，纯粹站在用户体验的维度重新审视，各种指纹方案之间的差别真的有这么大吗？

比拼解锁速度？ 对人类的动作而言，快个零点几秒，在日常实际使用中几乎没有任何感知差异。

比拼解锁舒适度？ 解锁位置高一点、低一点，差别也并没有那么大。有人说自然握持就能解锁是优势，但反过来看，它也容易导致误解锁。解锁位置不自然，反倒不容易误解锁。

比拼环境适应能力？光学屏幕指纹湿手解锁效果可能还不如侧边指纹。超声波指纹虽然被认为是适应能力最强的方案（湿手、脏手都能解锁），但它价格昂贵，且对贴膜极其挑剔，普通钢化膜会导致识别率从近100%暴跌至40%左右，必须使用官方或认证的专用钢化膜，对于经常换贴膜的用户来说并不友好。

侧边指纹的实际体验并不差，对全面屏也友好，为什么会被认为“不够高端”？

因为便宜。认知的惯性偏见会让人们觉得，当侧边指纹长期主要出现在低端机型上时，就已经与“廉价”画上了等号。

就像大家都不觉得米饭高端，因为米饭便宜；龙虾高端，因为龙虾贵。如果你身处太平洋荒岛，龙虾捞上来不要一分钱，天天吃海鲜能吃到吐，米饭却极为稀有，那到底谁更高端呢？

同样一个事物，换个环境，高低贵贱可以马上颠倒。与其拿一个不可靠的外部标准来衡量高低，不如回归事物本身的价值。

在折叠屏手机这个特定场景下，侧边指纹提供了一种不可替代的价值——它用极小的内部空间占用、极高的形态适应性（一套指纹方案解锁两个屏幕），解决了折叠屏手机在轻薄化进程中面临的核心设计难题，实际解锁体验上也并不逊色。它是当前的最优解，如果换了Face ID方案，可能就需要付出整机产品力下调的代价。

苹果的加入，有助于扭转大众对侧边指纹的“低端偏见”。但它恰恰又是另一种偏见——高端的消费电子品牌选择侧边指纹，就代表它不低端。当然，作为消费者，我们可以自由选择以什么样的标准为标准，高端还是低端，就在自己一念之间。

*本文基于当前供应链爆料及分析师预测，实际产品配置请以苹果官方发布为准。