各位朋友，大家好。

特朗普关于台海问题的表态已经正式发布。他在5月15日离开北京后，在空军一号上接受了美国媒体的专访，这一专访在16日正式播出。

从中国方面来看，结果应该是令人满意的。他的表述大概是，他不愿看到台海走向战争，或者因为战争而引发军事行动。如果台海发生战争，美军不会跨越9700海里去参战。

这短短两句话，表达的意思非常清楚。

第一，特朗普是反对“台独”的。虽然他没有明确使用“反对”这个词，但大家知道，之前美国历届总统都表示过美国不支持“台独”。然而中方这次希望他们能明确表态反对“台独”。

虽然“不支持”与“反对”在语义上程度不同，但实质上有什么含义？外界非专业人士可能不太理解。但坦率地讲，特朗普这次以普通民众都能理解的方式，直接阐明了“反对”二字的含义。

我再强调一下，特朗普说他不希望看到战争，同时也不希望因为“台独”而引发战争，如果真的发生了战争，美国不会跨越9700海里去参战。

这释放出两个立场非常明确。

首先，不希望看到战争，而战争的成因正是“台独”行径，所以不希望战争自然就是反对“台独”；

其次，如果台海发生战争，美军将不会参与。

这表达的意思已经相当明显，而且对中国的大陆方面是极为有利的，为什么？

因为从大的框架来看，此前我一直强调，从现在开始，就是中美之间开始战略大交易的正式开端。

几个月前，我在预测2026年全球十大趋势时，第一条预测便是从2026年起，中国、俄罗斯和美国特朗普政府之间将形成一种战略默契和共识。如果处理得当，这种战略默契和共识有潜力在未来几十年塑造世界格局。

因此从这个意义上说，2026年可谓是两个元年。

第一，从科技层面上，2026年是人工智能从大语言模型到大行动模型的转折年，即智能体正式进入实用阶段的元年。

第二，中美俄三国的领导人之间开始形成某种战略默契和共识，尽管这种默契和共识可能不一定有战略协调，但它无疑将深刻影响未来几十年的世界格局。

因此，从这个角度来看，特朗普此次访问中国可以被视为中美两国开启战略大交易的起点。

之前，我曾分析过中美两国各自关注的焦点议题。

对中国而言，首要议题是台海问题，其次是美国可能放松或至少不加限制地解除对中国的高科技产品出口管制。

而在美国的议程中，处于第一位的诉求是什么？是希望中国能够采购其产品、波音飞机以及能源等。其次，美国希望中国能在伊朗问题上提供支持。

但问题在于，这些要求是环环相扣的。

如果美国期待中国大幅采购，我多次强调，采购本身不是问题，关键在于要采购出一个战略格局。

从上周二到星期四，中国主管经济事务的副总理与美方团队在韩国的谈判显示，技术层面的讨论进展顺利。

包括美方希望成立的中美之间双边贸易委员会在内，所有工具和机制都已建立。双方技术团队明确表示，这些成果只需两国高层最终拍板。

当然，高层在做决策时，核心考量绝对不仅是单纯的商业条件，而是商业表象背后的政治条件。所以台海问题始终是重中之重，如果这一问题松了，那么采购自然就不是问题了。

中国的第二个诉求是，美国能够放宽对中国高科技产品的管制。众所周知，此次访问中国的美国高科技巨头，包括黄仁勋和马斯克等人，并没有跟随特朗普返回美国，而是继续留在中国活动。

中国官方显然是意有所为的，一方面期待美国对中国高科技产品实施部分开放；另一方面，如果台海问题的条件得到满足，中国也愿意向美国的高科技和金融企业提供市场开放。

总的来说，所有这些都取决于台海问题的解决。

同样地，在伊朗问题上也是如此。中国在伊朗问题上愿意为美国提供多少帮助，说到底也取决于美国在高科技领域，以及在关税问题上能做出多大让步。

不过关税问题在其次，高科技才是重中之重，而高科技又与农产品采购相关，采购农产品又与台海问题紧密相连。

由此我们能够看出，这些问题一环套一环，形成了一种螺旋式的上升，最终上升到一个根本的前提条件——台海问题。

所以，如果特朗普能够部分满足中国的要求，那么许多其他问题也将迎刃而解，尽管不能一蹴而就，至少会为其他问题的解决创造条件。

特朗普在没离开北京时，就不断透露中国愿意采购200架美国波音飞机等信息。我们则一直保持沉默，因为最重要的条件尚未达成一致。

有朋友可能会问，为什么在北京期间，特朗普没有马上表态？

实际上，这背后涉及到美国整体的对华战略，以及对华战略中的对台战略。

对美国而言，这确实是一门专业。不要说特朗普过去经常“大嘴巴”说错话，让战略精英们不得不为他补救，其实即便是特朗普的前任——也就是拜登，也经常出现口误。

美国白宫和国务院为了补救这类事件，所采取的措施可谓层出不穷。

因此，我们可以看到特朗普进入第二任期后，他本人和他的团队在有关中国的战略议程上虽然并不完全吻合，但也渐渐有所接轨了。

特朗普学会了如何执政和担任总统，他开始尊重团队的意见，并且团队也对他产生了牵制作用。

不知道大家是否留意到，我前几天应该给大家讲过，离开北京之前，特朗普、贝森特以及鲁比奥都分别接受了随团美国记者的采访。

鲁比奥在接受专访时提到了两点：首先，美国对台的政策是不变的；其次，特朗普总统未来几天会对台湾问题发表意见，请大家保持关注。这恰恰说明是一个团队在协作。

在北京期间，特朗普的日程紧凑，无暇他顾。而他的团队也无法安排一个完整的时间段，通过线上与美国国内的战略精英们进行磋商，从而最终确定策略。

所以，前天美国媒体正式公布了特朗普在空军一号上的表态，这个速度算是很快的。

考虑到从北京飞回华盛顿需要至少十几个小时，特朗普很有可能是在稍作休息并与团队讨论后，便迅速向美国记者发表了讲话。

从这一角度来看，美方也算表现出一定的“诚意”。对中国来说，不仅赢得了面子，同时也获得了里子。

不过，我们大量购买美国的农产品以及波音飞机、还有能源等领域的投资，对美国而言无疑是更大的里子。毕竟，特朗普正面临着今年的中期选举以及国内经济等压力。

对中国而言，中美关系的改善首先意味着中国经济有了支撑。而且，缓和的中美经济关系不仅对中美两国自身有利，对全球亦有益。

更重要的是，从2026年开始，中美俄之间的默契和共识，如果处理得当，将对未来的几十年世界格局产生影响。

对中国和俄罗斯而言，我们的体制相对从一而终。对美国而言，我们只能谈到未来三年。因此，这次中方提出了建设性战略稳定关系的构想。

新华社的评论文章指出，对于稳定未来三年乃至更长时间的中美关系，这一构想具有重大且积极的意义。

尽管我们无法预知特朗普卸任后美国会由谁接手，但根据逻辑推断，下一任美国总统很可能是一位与特朗普同样，甚至更加极端、更加激进的民粹主义领导人，毕竟美国社会的撕裂已经到了无法弥补的地步。

值得注意的是，结合特朗普的表述及各方面的情况来看，美方似乎还埋下了一些“坑”。

第一个涉及到特朗普对台军售问题的表态。他表示他在北京与中方进行了长时间会谈，但还要与“治理台湾地区的人”沟通后才能做决定。

所谓“治理台湾地区的人”是指谁？显然就是赖清德。而特朗普和赖清德沟通，无非就是这两种情况：一种是线下见面，另一种是线上交谈，而线上又只有两种可能：一种是电话，另一种是视频。

如果是这样的话，这将打破自1979年中美建交以来，美国历届总统都不与台当局领导人会面的先例。

在这其中只有一个先例，即特朗普在第一任期当选后，由于缺乏经验，在就职之前接听了来自台湾地区领导人蔡英文的电话，这一举动在当时也引发了巨大争议。

所以这一次特朗普显然不会不知道，所以他是有意为之。他可以不提及此事，也可以选择不进行讨论。但如果要讨论，那就要么是面对面会谈，要么是线上交流，第一个“坑”就埋在这里了。

第二个是“不愿看到台湾地区走向独立”的表述。“走向独立”的标准和定义是什么？在这一点上，无论是在中美之间、中国大陆内部还是国际社会，对这个问题的理解是不同的。

对中国大陆而言，有几条红线：一是台湾地区宣布独立并更改名称；二是修宪；三是外国军队控制台湾地区。

然而，“控制”的程度又该如何界定？目前美国在台湾地区至少有两百多名军人及军事人员，以情报收集、教官和通讯科学家的身份存在，这是否算作控制？就目前而言，这还不足以构成控制。

但对于美国和台湾地区内部而言，台湾地区走向独立的具体定义各不相同。因此，这恐怕也是鲁比奥在北京明确表示美国对台湾政策保持不变的原因。这是第二个“坑”。

不过从更宏观的方向来看，之前有美国记者问贝森特，这次中美的交易到底是谁占上风？

我们现在来看看，到底是谁占上风，谁在此次交易中赢得了更多的面子和里子。

显然，是中国赢得了更多的面子，而中美两国都获得了更多的里子。不能说只是美国获得了里子，因为中国大量采购的农产品、波音及能源，就算不向美国购买，也要向其他地方购买。

但问题是，中国通过这样的采购建立了一种格局，保证了中国经济的稳定，也保证了中美关系的稳定，为未来中美之间强势领导人之间的共识，以及中国在未来二三十年在全球舞台上，与美国平分秋色的话语权和规则制定权奠定了基础。

这一切始于特朗普结束访华之行，或者更准确地说，是始于特朗普在接受美国电视台的采访中对台海问题的表述。

保守估计，未来二三十年，甚至是四十年到五十年的世界格局，都与200年前的欧洲大陆极为相似。对此我不再详细展开，但是人类历史的许多深刻轨迹确实是相同的。

因此，我目前也在研究2040年、2050年之后世界格局的综合走向。当然，这些都是基于假设的前瞻与预判，但一旦这些预测成真，将为我们这一代人理解未来几十年——至少是21世纪上半叶，乃至跨入21世纪中叶的世界格局走向，提供高瞻远瞩且具有降维打击的视角。

届时，我们的企业家、财富人群，乃至政府，都将能够制定出更有远见的策略，并做好充分的准备。