雷军刚转发小米汽车的冬季用车指南，就把车主们惹出了火气 —— 指南里 “建议冬季用温水洗车” 的细节，直接被吐槽 “合着开车得供着车子呗”。明明是一份好心的用车提醒，为啥会引发 “车子到底是工具还是祖宗” 的争论？温水洗车的建议，到底是科学还是矫情？

事情的起因很简单：小米汽车在社交平台分享冬季用车小贴士，涵盖出行前检查胎压、开启防滑模式，以及车辆保养里的 “温水洗车” 等内容，雷军随后转发推荐车主查看。但 “温水洗车” 这一条，偏偏戳中了不少用户的日常痛点 —— 冬天谁有条件专门烧温水洗车？普通车主要么路边洗车间冲一下，要么自己接冷水擦，“温水洗车” 听起来更像 “精致车主专属”，和大多数人的实际用车场景完全脱节。 有车主直接怼：“要是真听这建议，我得在后备箱备个烧水壶？” 还有人翻出类似案例，吐槽 “之前某车企建议别用冷水洗，说会伤电池，结果车主冬天用冷水洗了也没事”，觉得这类建议 “太脱离实际，把车主当养尊处优的‘车奴’”。 但站在车企的角度，“温水洗车” 的建议其实并非完全没依据。新能源车的电池包通常布局在底盘，冬季气温低时，冷水直冲底盘可能会让电池外壳瞬间遇冷收缩，长期频繁这样操作，理论上可能影响电池密封性（尤其是老旧车型）；另外，低温下冷水洗车，水珠容易在车漆、玻璃上快速结冰，不仅难擦干，还可能冻住车门把手。从 “极致保护车辆” 的角度，温水洗车确实能减少这类潜在风险 —— 但问题在于，车企的 “理想建议”，和用户的 “现实条件” 之间，隔着一道巨大的鸿沟。 这场争论的核心，其实是车企的 “精细养护逻辑” 和用户的 “工具属性认知” 的冲突：车企希望车主能更爱惜车辆，延长零部件寿命，所以给出最稳妥的建议；但在普通用户眼里，车子是 “服务自己的交通工具”，优先考虑的是 “省心、方便”，而非 “极致养护”。尤其是冬季用车，大家更关心 “怎么快速出门”“怎么省钱省力”，“温水洗车” 这种增加操作成本的建议，自然会被认为是 “矫情”。 类似的争议其实不止这一次：之前有车企建议 “长期不开车每周补电”，被吐槽 “谁有空天天盯着车充电”；建议 “避免低温快充”，又被说 “冬天着急出门，难道还得等温度回升再充？”—— 车企的专业建议，往往是 “理想状态下的最优解”，但用户要的是 “实际场景里的可行解”。 那么，冬季洗车到底该怎么办？其实不用太纠结 “必须温水”：如果是自己动手，用常温自来水（别用刚从室外接的冰水）快速冲洗、及时擦干即可；如果是洗车间，正规门店的洗车水通常会做温度调节，不会用极端冷水；重点是洗完后把车门缝、钥匙孔的水擦干，避免结冰就行。至于电池，现在新能源车的电池包都有防护设计，偶尔冷水冲底盘不会直接损伤，不用过度焦虑。 说到底，车企的用车建议可以参考，但不用照单全收 —— 毕竟车子是用来开的，不是用来 “供” 的。用户可以根据自己的实际条件灵活调整，车企也该在 “专业建议” 里多加点 “接地气的替代方案”，比如把 “建议温水洗车” 补充成 “优先温水，若条件有限，用常温清水并及时擦干也可”，或许就能少点 “车奴式吐槽” 了。