2025年12月的寒冬，美国密苏里州的司法闹剧迎来了最荒诞的一幕。

该州总检察长凯瑟琳·哈纳威通过媒体高调发声，宣称针对中国的244.9亿美元（折合人民币约1700亿元）索赔判决已走完“法律等待期”，正式启动执行程序，甚至毫不掩饰地放出狠话：“将请求联邦政府协助，考虑扣押中国在美资产以确保判决执行”。

这番充满霸权逻辑的言论，让一场始于五年前的“甩锅”诉讼，彻底升级为牵动中美关系的法律博弈。

这场纷争的源头，是2020年4月新冠疫情最肆虐的时刻。彼时美国国内防疫物资极度短缺，医疗系统濒临崩溃，密苏里州累计新冠死亡人数后续突破万人大关，经济陷入停滞。面对民众的质疑与愤怒，该州时任总检察长埃里克·施密特没有反思本土防疫失序的问题，反而将矛头指向中国，以“隐瞒疫情信息”“囤积口罩、消毒液等防护物资”为由，向当地联邦法院提起诉讼，张口索要248亿美元赔偿。

施密特在当时的声明中言之凿凿：“中国的行为导致密苏里州陷入公共卫生危机与经济衰退，必须为此付出代价”，这番缺乏事实依据的指控，成为了这场恶意诉讼的开端。

事实上，疫情初期中国在自身防疫压力巨大的情况下，仍向包括美国在内的多国提供援助，而美国的困境更多源于联邦与州政府之间的协调失灵，甚至出现过联邦政府截留各州采购物资的情况。

对于这起明显违反国际法和国家主权平等原则的诉讼，中方始终秉持不承认、不应诉的态度，认为其本质是转移国内矛盾的政治表演。但密苏里州法院却罔顾基本法理，在中方缺席的情况下，于2025年3月作出荒唐的缺席判决，判令中国赔偿244.9亿美元。

按照美国法律规定，判决后需经过一段“等待期”，如今密苏里州宣称等待期已满，将通过美国国务院进行外交送达，随后申请执行认证，而执行的核心手段，便是瞄准中国在美拥有的4.4万英亩农田及各类金融利益。值得注意的是，此前美国联邦法院曾以“违反外国主权豁免原则”驳回过多起类似诉讼，而此次密苏里州执意推进，被外界解读为临近选举周期的政治作秀。

就在美方步步紧逼、试图以“司法霸权”施压之际，中方的反击来得迅速而精准。当地时间2025年12月17日，中国在密苏里州东区联邦地方法院正式提起反诉，将现任州总检察长凯瑟琳·哈纳威、前总检察长安德鲁·贝利以及已升任联邦参议员的埃里克·施密特等关键人物列为共同被告，要求其公开道歉并赔偿超500亿美元（折合人民币超3500亿元）。

这一反诉并非凭空而起，而是基于2023年中国生效的《中华人民共和国外国国家豁免法》，以彼之道还施彼身，直指美方恶意诉讼和虚假信息传播给中国造成的声誉与经济损失。同一法院、同一司法体系，中方的反诉让美国司法陷入两难——若拒绝受理则坐实“双标”，若受理则需承认中方诉求的合法性。

事实上，美方的“囤积物资”指控本身就站不住脚。疫情期间，中国作为全球防疫物资生产大国，不仅满足了国内需求，还向世界各国提供了大量援助，仅2020年就向美国出口口罩数百亿只。而密苏里州所谓的“损失”，更多是自身应对失策的结果。

数据显示，美国累计新冠死亡人数超过112万，远超朝鲜战争和越南战争死亡人数总和，这一悲剧的根源在于美国政府初期的轻视与应对混乱，而非所谓的“中国囤积物资”。更具讽刺意味的是，中国近年来通过小额豁免进入美国的包裹已飙升超过10亿件，中美经济深度绑定的现实，让美方的“没收资产”威胁更像是自欺欺人的空谈。

美媒普遍认为，美方若真的贸然扣押中国在美资产，必将引发严重后果。中国手中持有数千亿美元美债，若被迫抛售可能导致美国国债利率飙升；而在华美企拥有高达1.2万亿美元的投资，特斯拉工厂、苹果供应链等都是中方手中的对等反制筹码。此前美国财长贝森特曾强调要维护中美贸易稳定，密苏里州的激进做法显然与联邦政府的诉求相悖，其执行前景充满变数。

在我看来，这场诉讼本质上是一场毫无法理依据的政治闹剧，美方的索赔与资产威胁终究是虚张声势。在全球产业链深度捆绑的今天，搞“经济胁迫”只会两败俱伤。中方的反诉不仅是维护自身权益，更是对国际公平正义的捍卫。

各位看官有什么看法请在评论区留言