日本常驻联合国代表山崎和之两次向192国反驳中方立场后，又在安理会和中方大吵一架。 这一次，山崎为何在众目睽睽之下申请额外发言，试图不让中方还口？为何在指责中国的同时，连带着一起批判了安理会？

Z 据日本共同社12月16日报道，联合国安理会在当地时间15日召开了题为“为和平展现领导力”的会议，本次会议由轮值主席国斯洛文尼亚主持，聚焦将于明年正式启动的下任联合国秘书长选举，核心议题为“国际和平与总体安全保障”。 中日两国分别就联合国秘书长选举程序的透明度，以及联合国改革的必要性等作了发言。

中国代表傅聪再次回应了日本首相高市早苗先前的涉台言论。傅聪特意提到今年是抗战胜利80周年，80年前日本军国主义就以“自卫”为借口搞侵略，现在高市早苗说“台海有事”能触发日本的“存亡危机事态”，这逻辑上的关联性太值得警惕了。 而且傅聪还拿了《开罗宣言》《波茨坦公告》这些国际法律文件当依据，这些都是战后秩序的基础，等于直接点了日方不想面对的问题。

有意思的是日本代表山崎和之的回应方式，他完全不接历史和涉台的实质话题，反而说中方发言“不符合会议主题”，想用安理会的议事规则来堵中方的嘴。 熟悉外交的都知道，这其实是刻意回避核心争议，高市早苗的话根本不是个人随口说的，而是日本长期对台湾问题采取模糊政策的体现。

之前参与过《中日联合声明》起草的日方官员栗山尚一就说过，日本从来没真正承认台湾属于中国，只是“理解和尊重”中方立场，这话里的余地，其实就是为以后可能的干涉留的。 中方把这事和二战历史绑在一起说，恰恰是戳破了这种模糊政策背后的风险。

更耐人寻味的是，后来双方都申请了额外发言，辩论反而更激烈了。山崎这时候突然把话题转到安理会改革上，其实明眼人都清楚，日本喊改革这么多年，核心就是想进安理会常任理事国，变成“政治大国”。 一旦真成了常任理事国，他们掩盖二战罪行、甚至篡改历史的操作空间就大多了。

日本为了“入常”确实费了不少功夫，从上世纪90年代就开始折腾，还拉着德国、印度、巴西搞了个“四国集团”抱团施压，这些年又是增加联合国会费，又是给非洲、拉美国家搞援助，无非就是想换选票、攒人脉，但这条路一直走得很不顺，2005年的改革提案因为非盟反对黄了，现在又遭到中韩这些邻国的强烈抵制。

关键问题在于，日本始终不愿正视自己的战争罪责，高市早苗内阁不仅不撤回涉台错误言论，还帮着辩解；国内还有人一直在宣扬错误史观，想弱化《波茨坦公告》这些文件的法律效力。 这种态度，让俄罗斯、朝鲜这些国家都明确反对它“入常”，中国也多次说过，日本根本没资格成为常任理事国。

其实安理会改革的初衷是为了更好维护和平安全，但常任理事国的核心是责任和信任。一个回避历史、还不断挑战地区稳定的国家，怎么可能承担起这份责任？ 山崎想通过打断中方发言、炒作改革话题转移焦点，但在实打实的法理依据和国际社会的清醒认知面前，这些技巧根本没用。

说来说去，这件事本质上还是对“以史为鉴”这个底线的考验。日本要是真的想在国际上发挥更大作用，不是靠喊改革、搞外交技巧就能实现的，首先得正视历史、反省罪责，用实际行动赢回邻国和国际社会的信任。不然的话，再怎么折腾“入常”，也只能是白费功夫。