11亿巨贪白天辉被执行注射死刑，相关话题引发热议，其中“注射死刑费用比枪决贵10倍”的说法，更是让“豪华死”进入人们的视野。

有许多网友说：为什么不对人神共怒的巨贪白天辉采用具有震慑作用且比较痛苦的枪决，而采取跟安乐死差不多注射死刑？

还有网友透露：注射死刑的费用比枪决费用贵10倍！

据业内人士透露，从单次死刑执行的综合成本来看，注射死刑与枪决的费用差距确实显著，而这种差距的核心并非在于行刑本身的直接消耗，而是源于注射死刑严苛的硬件与流程要求。

“枪决的执行成本相对低廉，单次综合成本约1000元左右。”一位退休的法警说。

枪决的花费主要集中在基础环节：枪械维护的常规开销、刑场简易布置的费用、执行人员与现场警戒人员的人力成本（主要是特殊补助），以及行刑后遗体运输、火化等后续处置费用。

值得一提的是，枪决所使用的子弹本身成本极低，仅几毛钱到几块钱，即便出现需要补枪的特殊情况，也几乎不会对整体费用产生影响，这使得枪决成为成本可控的行刑方式。

与枪决形成鲜明对比的是，注射死刑的单次综合成本高达10000元甚至更高，近乎枪决的10倍。

这一高额成本的核心并非在于注射药物——药物本身价格有限，而是源于其对专业场地与设备的硬性要求：固定执行室的建造造价约200万元，流动死刑执行车的购置费用需40至70万元，再加上万元级的注射泵、注射床等专业设备，这些大额固定投入会分摊到每一次注射死刑执行中，成为成本的主要构成。

此外，注射死刑的药物需由各地法院派法官专程进京领取，仅差旅费用就约6000元，再叠加药物采购、专业医护人员培训等附加成本，最终推高了整体执行费用，使其成为名副其实的“高成本行刑”。

需要明确的是，无论注射死刑还是枪决，相关费用均由国家财政承担，不会向罪犯及其家属收取。公众对“豪华死”的质疑，本质上是对“罪大恶极者是否配享更‘体面’行刑方式”的价值讨论，而非单纯的成本争议。

但从司法实践来看，注射死刑的推行并非对罪犯的纵容，而是现代法治坚守人道主义底线的体现。

注射死刑高成本背后，是对行刑规范性、人道性的严格要求，与“豪华”无关，更与罪犯的罪行轻重没有直接关联。