这事发生在上个月底，有个女学生在王者荣耀里充钱，一直充到贵7等级，按照玩家圈里的说法，大概花了两千块左右，她的辅导员知道这件事后，就直接取消了她的贫困生资格，理由是生活消费异常，意思是她愿意在游戏里花这么多钱，就不算真的困难。

这名学生感到非常难过，在网上发了一句话，问穷人是不是不配打游戏，这句话引起很多人讨论，其实教育部对贫困生的认定标准，主要看家庭收入情况、家人有没有生病、父母是否失业这些实际条件，没有规定说贫困生不能打游戏或者不能在游戏里花钱，辅导员自己增加了一个要求，没有经过正式程序，也没有提前通知大家，就直接取消了学生的资格。

这事背后有很多无奈，贫困学生在学校里连个像样的图书馆都没有，社团活动也参加不起，游戏对他们来说不是享受，而是唯一能放松的地方，特别是那些独自在外地求学的女生，身边没有朋友，也没有地方可去，打打游戏聊聊天，至少能缓解一些孤独感，让她们不吃零食、不买新衣服，或许还能做到，但要完全放弃娱乐，就像把一个人关进没有出口的房间。

网上有人指责她经济条件不好还玩游戏，觉得她不配拥有这种爱好，但换个角度看，富人家的孩子购买游戏皮肤或投身电竞，大家就说他们有品位、懂得享受生活，同样的事情发生在经济困难的人身上，就被说成是乱花钱、不懂事，这明显是双重标准，好像穷人就只能过苦日子，连一点让自己开心的事都不能做，这种观念其实给贫困贴上了道德标签，反而让真正需要帮助的人更难说出自己的困境。

现在大学里发放贫困补助金，基本都由学生自己安排使用，没人监督这笔钱具体花在什么地方，你说用来买书可以，用来吃饭也可以，那么用来买游戏皮肤行不行呢，要是觉得不合理，这个标准又是谁定下来的，凭什么只由辅导员一个人说了算，这件事最让人感到别扭的地方，不是那个学生花了两千块钱充值游戏，而是有人觉得得到帮助的人就得按照他们的想法去生活，好像提供帮助不是为了让人过得更好一些，而是为了让受助者看起来符合他们心里那个“应该被帮助的样子”。

在如今的社会里，手机、游戏和短视频早就不是奢侈品了，不让贫困学生接触游戏，就像过去不让农村孩子用手机一样，这剥夺的不是娱乐本身，而是他们跟上时代的机会，你以为这样做是帮贫困生省钱，其实反而把他们推得更远，贫困生玩游戏，可能是为了交朋友，可能是为了缓解压力，也可能只是让自己开心一会儿，这些需求不该被贴上“不配”的标签。

这件事闹大以后，学校方面一直没有回应，学生的申诉也没有得到结果，她可能还在等待一个明确的说法，但更多人关心的是，今后谁来定义“合理消费”，是辅导员个人还是学校的制度，这个问题比那两千块钱重要得多。