1. 主页 > 社会焦点

轰炸核设施暴露美军钻地弹造假,中国懵了:东风15C是被骗出来的

6月22日,美军的B-2隐形轰炸机,带着号称“最强地堡终结者”的巨型钻地弹GBU-57,气势汹汹扑向伊朗的核设施。

本以为伊朗这次是在劫难逃,可是当硝烟散去,伊朗核设施不但毫发无伤,还把隔壁观战的中国看傻了眼。因为这枚钻地弹的数据居然全是“PPT”数据,中国的东风-15C居然是被“骗出来的”!这到底是怎么一回事?

美国钻地弹轰炸伊朗核设施

6月21日,美国总统特朗普突然在社交媒体上发文,说美国已经“成功打击”了伊朗的三处核设施,分别是福尔多、纳坦兹和伊斯法罕。

而且美国还罕见使用了6枚GBU-57巨型钻地弹,从卫星图上看,打击堪称完美。六枚炸弹落点极为集中,几乎是砸在同一个点上。这份“外科手术”般的精准度,无可挑剔,也让外界一度以为大事已成。

然而,袭击发生后,伊朗方面却表示有关地区目前未发现任何污染迹象。

在事实面前,美军高官也不得不出来承认,这次耗资巨大的轰炸,别说“彻底摧毁”,就连“严重破坏”都算不上。一记重拳,结结实实地打在了棉花上。

纸面上的数据有多神,现实里的耳光就有多响

这下美国尴尬了,因为这GBU-57在宣传里,可不是这个样子的。

它重达13.6吨,像一头小鲸鱼,弹头里塞满了2.7吨高性能炸药。理论上,它能钻透60米厚的混凝土,或者40米厚的硬质岩层。这个数据,让它成了美军对付朝鲜、伊朗这类国家地下工事的“王牌”。

但福尔多这一战,把神话打回了原型。专家们扒拉着算盘一算,才发现GBU-57面对福尔多那种级别的花岗岩,实际穿透力可能也就二三十米。这意味着什么?

意味着就算你运气好到爆棚,每一枚炸弹都能精准地钻进前一枚炸开的弹坑里,玩一出“糖葫芦”式的攻击,那也至少需要七八枚才能勉强够到目标。

更讽刺的是,就在三个月前,同款钻地弹在也门战场同样失效。 美军用GBU-57轰炸胡塞武装的山地隧道,炸弹穿透30米岩层后提前引爆,连隧道外层都未击穿。

事后发现,胡塞武装用“混凝土+蜂窝金属+聚合物”的三明治结构吸收冲击波,让价值3000万美元的钻地弹成了哑炮。

更要命的是,GBU-57的库存量少得可怜,据信只有二十枚左右。这点家底,要想执行那种需要连续、多批次、超高精度的打击任务,简直是天方夜谭。

难怪连曾对五角大楼的PPT深信不疑的特朗普,事后也对这玩意儿的实战能力画上了问号。这一下,美军的面子算是丢到了全世界。

苦练一身屠龙技,回头发现那条龙是吹出来的

这场美军的“拉胯”表演,最哭笑不得的观众,可能要数大洋彼岸的中国。“我们以为在和学霸赛跑,结果发现对方抄答案还抄错了! ”一位中国军事专家苦笑。

为对标GBU-57宣传的60米穿透力,中国耗时十年研发东风-15C钻地导弹,采用两大黑科技:3D打印钨合金弹头:强度比传统锻造提升20%,六花瓣厚壁设计降低侵彻阻力;多级随进爆破:类似反坦克导弹串联战斗部,连续凿穿多层结构。

对比来看,GBU-57在这两个方面均处于劣势,除此之外,还有最重要的动能数据方面,GBU-57也不如东风-15C,由于GBU-57主要靠的是自由落体的重力加速度,而东风-15C自带火箭发动机,末端速度飙到6马赫,那是流星撞地球。

所以光是动能东风-15C就甩了GBU-57好几条街,穿透力更是号称能打穿90米花岗岩,全方位超越了那个曾经的“偶像”。

另外,为了确保万无一失,中国的测试靶场甚至用上了掺入纳米材料的特种水泥,硬度比花岗岩还变态,结果照样被钻了个对穿。可以说,东风-15C从诞生之日起,就是冲着“紫禁之巅”的决斗去的。

万万没想到,兴冲冲地磨好了剑,跑到山顶一看,那个号称天下第一的对手,自己从半山腰摔下去了。

综合来看,东风-15C的设计,堪称暴力美学与尖端科技的结合。

它不仅速度快、动能大,还用了3D打印的异形弹体,强度比传统工艺高出一大截。更绝的是,它借鉴了反坦克导弹的玩法,搞出了多级串联战斗部。

简单说,就是一钻、二爆、三跟进,像一条贪吃蛇一样,一层一层地往地心深处钻,直到把目标彻底掏空。

这套组合拳下来,体积和重量远小于GBU-57,威力却有过之而无不及。

原本,这被看作是中国在非对称作战领域的一次漂亮反超。可如今GBU-57的神话一破灭,反倒让这边有点尴尬。

如果美军的最强钻地弹,真实水平就这么点儿,那我们这个“略胜一筹”的对标产品,岂不是已经领先了一个时代?

就算抛开实战数据不谈,价格上也是东风-15C完胜。一枚GBU-57造价350万美元,需B-2轰炸机投放,单次任务成本超1000万美元。而东风-15C依托现役导弹发射车作战,单枚成本不到美军三分之一。

这幽默的结果就像网友开的玩笑:美军最强的武器,可能永远都活在他们的PPT里。

这场闹剧,给全世界的军事观察家都上了一课。那些在宣传片里无坚不摧的“神器”,到了真正的战场上,可能连说明书上的性能都达不到。

毕竟,战争检验的,从来不是纸面上的数据。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 203304862@qq.com

本文链接:https://jinnalai.com/jiaodian/757621.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息