声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

最近这几天，网络流传着《不生就下调养老金》这篇文章。

乍一看，愣是吓得中年人一身冷汗，不生就扣我养老金，这把年纪了，生也不是，不生也不是。

甚至还有人在评论区怒骂：又是哪个专家胡说八道？

人们反应这般激动，其实也能理解，毕竟对于中年人而言，上有老下有小。此时再生一个，别说经济负担了，养育孩子的精力也难以应付。

但是若是不生，老了被扣养老金这可咋办？

事实上真的是这样吗？我国的专家真的会说这么“无脑”的话吗？

还原真相

小编翻阅了无数同类文章，这些文章都指出，说这句话的人是厦门大学的一名教授，名字叫做赵燕菁。

赵燕菁是何人？

资料一查，这人可厉害了，是个留洋博士，曾在英国考博，后来还去到美国进修过。

现如今是厦大下属两个学院的双聘教授。

从履历上看，这么一号人物，可以说是学富五车，还参与过中国高速发展建设，要知识有知识，要实践有实践。

但是就是这么一个人，谁能相信他能说出这般无脑的言论呢？

事实上，这句话他并没有说过，他只不过提出过类似的建议。

怎么建议呢？就是养老金基数不变的情况下，在倾斜补贴上算出一个系数，有多少个孩子就乘以多少倍，没有孩子的则就乘以0。

简单来说，他的意思就是制定一项补贴、奖金之类的福利，多生多得，少生少得，但不影响基本养老金。

这话和标题党的意思就差远了，按照标题党的意思是不生或是少生就倒扣。

这种危言耸听的言论，的确可以吸引一大波流量，但是并不符合客观事实。而且最过分的是，赵燕菁说这话已是在三年前，而不是近期。

赵教授的建议可行吗？

赵燕菁为何会在三年前提出这个建议呢？

其实和我国人口老龄化、养老金压力有着很大的关系。

我国已经开始进入人口老龄化阶段，这其中的原因还是因为六十七年代的生育潮，以及八十年代急刹车的计划生育有关。

新生人口数量在80后这一代突然腰斩，这就加剧了如今我们进入老龄化时代的速度。

随着六七十年代出生的那批人开始进入退休年龄后，领钱的人比交钱的人多了，自然会造成养老金的支付压力。

除此之外，养老金压力和工龄视同缴费也有很大关系。

我国养老金制度始于80年代中期，在90年代得到广泛推行。

按照养老金“多交多得”的原则，那么养老金还没广泛推行之前的那一批劳动者，他们的养老问题又该如何解决呢？

因此，当时国家提出了一个政策：工龄视同缴费。

也就是在养老金制度实施之前的工作年限，可以看成已经缴费了。一方面是感谢初代劳动者对祖国的贡献，另外一方面也是为了贯彻“老有所依”这个原则。

那么，新的问题又来了。

养老金就像一个集体储蓄卡，大伙把缴纳的钱都集中放进去存起来，等到有谁退休时，再从这个账户中支取养老金。

可是视同缴费那一批，只是视同，实际上他们并没有把钱存进去。

因此，这又造成养老金出现一个巨大的空洞，这笔钱如何填上？

所以到了现在，人口老龄化和视同缴费双重压力之下，使得养老金支付出现了很大的压力，有些地方的养老金账户已经开始见底。

而赵燕菁其实是为了同时解决养老金支付压力、人口老龄化这两个问题而提出的建议。

理论上虽然行得通，但实际上实行起来未必可以。

毕竟生与不生，是个体的选择，而国家现行的法律也并没有强制要年轻人一定要生育几个孩子，对于生育问题，国家是鼓励的态度而非强迫。

而养老金作为人民的一项基础福利，不该与生育多少个子女捆绑，这样也有违人人平等的原则，一旦处理不好，很容易引起内部矛盾。

其实，养老金压力问题也不用过分焦虑，这并非是毫无解决办法。

现如今，国家也会从养老金中支取一部分进行投资，国家还鼓励灵活就业群体缴纳养老金，尽快把全民纳入缴费大军之中，随着缴费队伍的壮大。

总之，方法总比困难多，解决支付压力应当是开源，而非节流！

参考资料：

1、百度百科：赵燕菁

2、人民资讯：厦大教授赵燕菁：建议养老金领取额度与子女数量挂钩，促进生育