理性分析大同订婚案

首先声明，4月16日中午12点前，我是坚定支持男方的。但是下午认真看了相关信息之后，我感觉自己被带节奏了。

我认真梳理了审判长公布的信息和之前网上公布的信息，做个总结：

真相可能非常简单：男方进入了女方身体，没有深入、很快结束，体液只留在床上；女方不同意，因为是第一次，感受到痛苦，激烈反抗。这导致了后面的结果：虽然伤害程度并不高，但是女方是受害者，感受是真切的；男方是施暴者，浅尝辄止，没达到他想要的结果，没有造成他以为的伤害程度，所以他不觉得是强奸。也就是说，他以自己的感受去理解法律，准确地说是刑法。

看看席某某母亲说过原话：她的儿子席某某在上诉状中也称，仅仅是有下体接触，但没成功。（来源搜狐新闻、《大河报》）就这一点判强奸未遂一点不冤。

再看其他证据（来源《人民日报》），是审判长说的：人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青。笔录是文字，再加照片，足以证明当时席某某采取了暴力措施。前面有强奸未遂的事实，同时还有采取暴力的事实，不说法官的有罪推断了。如果让哥们自己证明，他采取暴力和试图强奸没有关系，谁能帮他证明？逻辑得合理，证据得闭环。

审判长说的另一个证据（来源《人民日报》）：鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。对应这个证据，是席某某母亲提供的证据（来源《新民周刊》）：大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书也表明“送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”。这一点是我曾经坚定支持男方的主要原因，大家支持男方，估计也因为这个。两个证据正好相反，信谁的。双方都要为自己的证据负责。审判长在《人民日报》公开了证据，他们也必须为自己的证据负责。这个不讨论。

再说下一个证据，审判长说的（来源《人民日报》）：“席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过”。这一条至关重要，这是笔录，当事人的笔录。可能很多人不知道笔录的法律效力。派出所要录笔录，录完了当事人确认，签字，全程录音录像，存档。这就完了吗？检察院还要重新录笔录！录完了当事人确认，签字，全程录音录像，存档。两次的笔录得基本一致才行，不光有男方的笔录，还得有女方的笔录。双方的笔录对得上，逻辑上通顺，这才能闭环。强调一下：席某某在笔录明确承认了强奸的事实，这就是一审二审的重要依据。

但是笔录不能公开，这是法规规定。当事人、当事人的律师都看过笔录。不过根据我的了解，当事人律师没有公开回应笔录的事。律师不能公开笔录里面的内容，但是当事人是否承认强奸的事实，肯定是明确的。律师避而不谈，这也不算错误，能不能说违法。网上有别的律师说了，可能会刑讯逼供，实践中确实有这样的可能。但是结合这个案件，这玩笑开得有点大了吧。虽然案件是不公开审判，但是已经全网关注，事后主审法官还在《人民日报》公开回应。但凡有点头脑的人都不会拿自己后半辈子开玩笑吧。这就是我说的，有人带节奏的理由。

大家还记得之前的大学生掏鸟案吧，两个关键词：鸟、大学生。鸟是受害者，大学生是肇事者，完全没错。但是当时完全没人提到，涉事鸟，是燕隼，是一种猛禽，是国家二级保护动物。再说燕隼的一个特征，它不是群居的，不好逮住，得很专业才行。这么一说就简单了：职业惯犯，贩卖国家二级保护。这么说，是否正常了，但是还有人关注吗？

最后总结，席某某的案件可能真的很简单，事实也很清楚。男方之所以觉得委屈，是他们单方面觉得，伤害性并不大，都没办成事，被判强奸罪很委屈。他们确实很单纯，但是对法律的认知存在严重偏差。

我说残酷，并非大家说的，这个案例会加重男女对立。这一点我是认可的。同时我看到了更残酷现实：通过婚介组成的婚姻很难幸福！到了适婚年龄还单身的青年男女，自身都多多少少存在问题，我指的主要是思想认知上。社会已经存在严重的男女对立、婚姻焦虑、信任危机。他们原来素不相识，却要紧密、全面地生活在一起。如果不能通过有效的、足够的磨合，双方很容易产生分歧乃至矛盾。这也是现在离婚率升高的重要原因。婚姻不幸福，至少导致三个家庭不幸福，这才是最残酷的现实。

欢迎大家发表自己的看法，别骂街，别靠情绪说话。

理性分析大同订婚案