老余可能真的误解了全国人民的收入水平啊！要知道，可不是每个人都能像华为员工那样拿着那么高的工资。华为那工资水平，在全国来说也就属于那百分之一的金字塔尖儿上的。我们大多数普通人买手机，能接受的价格也就是 1499 左右，7499 对我们来说，真不是随随便便就能拿出来的。

这个定价 7499 的手机，说实话，这价格真心贵，不过，它卖多少是它的事儿，可非要说 7499 谁都能买得起，我怎么感觉被侮辱了呢？科技本该是造福大众的呀，如果只是变成少部分人追求的所谓“时尚”，成了企业赚暴利的工具，就算它再“遥遥领先”，又能有多大意义？咱一个月工资才 3000 块，这最低配的都得花两个半月工资呢，怎么支持？这买得起和舍得买，那区别可大了去了。“遥遥领先”这口号喊得，是不是把他们养得都不食人间烟火，觉得高价理所当然啦？

说是新形态手机，结果不就是个折叠屏嘛，还说让大家都买得起，结果 7499 起价，这堪称反向营销第一人啊！这手机都超越基本功能了，感觉没啥实际意义。调子起得太高，不坑穷人，这点倒是还行。我们工薪阶层买不起，也不心动，毕竟这手机就不是为我们生产的。我也算华为老粉了，可新发布的这个手机，真不太讨人喜欢。价格摆在那，咱买不起，不买就行啦！只能说那些抱怨的人，是看了不属于自己的产品。

两千年前晋惠帝听闻饥民无粟米充饥，抚掌叹曰："何不食肉糜？两千年后，华为余承东手持折叠屏新机，定价七千五，堪称数字时代的"何不折叠屏"。王尔德曾说"时尚是一种丑陋的形式，以至于我们不得不每六个月就改变一次"，今观折叠屏迭代速度，方知此言不虚。华为工程师或许深谙《孙子兵法》"以正合，以奇胜"之道，将手机战场从功能竞技转向玄学比拼。然《商君书·垦令》有云："物多则贱，寡则贵"，此机定价策略倒与春秋管仲的"官山海"之术暗合——不求人人购买，但求少数人彰显身份。