最近第十批集采已经出炉，相信关于集采这个话题大家都非常重视，关乎我们生命健康的药物，我们做不到不加关注。

可能平常很少人会关注原研药，但是原研药正在不断退出中国市场这是一个不争的事实。我们细心会发现，现在医院给我们开的大多数都是仿制药。

那么为什么原研药会"消失"呢？

若要回答此问题，我们务必首先明晰国家集中带量采购（简称为“集采”）这一政策。自 2018 年开启之后，集采已然历经了九批，涵盖了 374 种药品。

凭借“以量换价”之模式，集采极大程度地降低了药品价格，平均降幅逾 50%。这无疑显著减轻了患者的经济重压，亦为医保资金节省了诸多开支。

不少网友纷纷表示说现在的药甚至价格还比一瓶矿泉水低，这样的药物价格让广大群众心里一咯噔。

那么仿制药在未来能完全替代原研药吗？

我们国家目前基本都是以仿制药为主，那么大家的问题来了，仿制药在未来能否取代原研药。

从表面观之，仿制药已然通过“质量和疗效一致性评价”，按理应当与原研药的效果等同。然而，诚如华中科技大学同济医学院药品政策与管理研究中心主任陈昊所讲，“一致性评价只是 60 分的补考”。

更是有许多病人表示，每次自己生病的时候去医院现在只有仿制药开，原研药不见踪影。

但是许多人吃了仿制药发现起不了效果，最后还是去药店自费买原研药最后才起效的。不得不说，仿制药和原研药相比，各种工艺之间还是相差的比较多，从而导致了效果出现了较大的差别。

那么集采到底是利还是弊呢？

这个是人们一直在争论的问题。

其实这个确实站在不同的角度确实想法都是不同的。

集采让药物的价格大幅度下降，就医成本大大下降，从前几百块钱的药费现在只需要一百出头，让广大群众都能看得起病了。

但是仿制药的效果又让人很担心，许多经济条件稍微好一点的人还是希望自己能使用效果好的药物，其实就是原研药。

集采政策毋庸置疑在降低药价以及减轻患者负担等方面发挥了至关重要的作用。就拿近年来的实际情况来说，许多原本价格高昂的药品，在集采政策的影响下，价格大幅下降，使得众多患者能够承受得起治疗费用，重获健康的希望。

但我们必须清醒地认识到，世界上不存在十全十美的政策。在积极追求价格公平的进程中，我们绝对不能漠视药品质量和供应稳定性的关键重要性。

要知道，药品质量关乎患者的治疗效果和生命安全，如果因为追求低价而忽视了质量，那将会带来无法预估的严重后果。

在未来的发展道路上，我们迫切需要在价格、质量、可及性这三者之间探寻更为理想的平衡状态。

这不仅需要政策制定者展现出非凡的智慧，能够充分权衡各方利益，制定出科学合理、切实可行的政策；同时也需要医疗机构严格把控药品的使用和管理，确保患者能够得到安全有效的治疗；还需要药企坚守质量底线，积极创新，提高生产效率，以保障药品的稳定供应；更需要患者增强自我保护意识，合理选择药品。

最后，让我们深入思考一个至关重要的问题：在努力追求医疗公平的漫长道路上，我们是否在不经意间牺牲了一些更为关键重要的东西？

比如，在过度强调降低药价的过程中，是否有可能导致药企研发创新的动力不足，从而影响到未来新药品的推出和医疗技术的进步？

又或者，在追求供应稳定性的过程中，是否会因为过度集中采购而忽视了某些地区或特殊患者群体的个性化需求？