珠海撞人事件共造成35人死亡43人受伤，其恶劣程度令人发指，然而，在全网铺天盖地的声讨声中，一个巨大到可能毁掉国家未来的危机却被媒体选择性忽略了。

官方通报中有这样一句话“初步查明，案件系樊某对其离婚后财产分割结果不满而引发”，这里所谓的财产分割结果，应该指的是法院的判决。

本次事件中，樊某的行为恶劣至极，无论他有什么仇恨、无论他有什么冤屈，迁怒于无辜路人，就罪不可恕，更何况他还导致了如此大的伤亡，死刑都无法解恨。但同时也衍生出一个问题，像这种突发性事件，现场根本来不及阻止，如何从根源上预防呢？

法院对樊某离婚财产具体是怎么分割的我们不得而知，有可能很客观、很公平，但是樊某贪得无厌，所以恶向胆边生。也有可能偏袒女方，导致樊某觉得利益受到侵害，匹夫一怒，选择报复社会，最终酿成人间惨剧。

这不禁让人想起8年前的马法官一案，马女士是北京昌平的一名法官，被李某与张某开枪击中头部，当场死亡，起因也是离婚财产分割。

事情的经过是这样的，李某在与妻子结婚前，独自出资60万在妻子的宅基地上盖了一套房子。2012年，李某发现妻子在网上跟别的男人聊天出轨，引发夫妻矛盾，最终于2013年离婚。然而，在离婚财产官司中，马法官把房子判给了李某的妻子以及她和前夫所生的孩子，只对李某给与少量折价补偿。之后，官司陆续打了两年，但李某均败诉。

妻子出轨，结果还和她的儿子一起把自己婚前全款出资修的房子分走了，李某如何能咽得下这口窝囊气？正好，他又碰到了跟自己有类似遭遇的张某，张某也是因为离婚财产分割不公平，对马法官怀恨在心，二人一拍即合，决定联手刺杀马法官泄恨。最终结果是，马法官当场死亡，李某与张某死刑。

讽刺的是，事后马法官的家属向凶手家属索赔，但因为凶手生前的财产已经被马法官判给了女方，所以无钱可赔。其家属又去找女方，希望女方能退些钱给凶手用于赔偿，但女方一口拒绝，都判给我了，凭什么还回去？

如今，像马法官这样的例子已经成了常态。比如前不久，湘潭一大学生给了20万彩礼后，发现女友身患绝症，决定取消婚约并起诉返还20万彩礼，结果法院判决只退还一半。连婚都没有结，依然要损失一半的彩礼，这种判决真的合理合法吗？甚至法院自己都表示“从法的角度，女方应当退还”，但最终还是判了只退还一半。言下之意，为了偏袒女方，法院决定不遵守法律。

又比如，今年上半年，某省份官方发布了一则《妇女权益保障条例》，其中明文提到“妇女持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以依法向房地产行政管理、车辆管理等单位申请查询配偶的财产状况。”赋予了女人查询丈夫财产的特权，却不让男人享有同等的查询妻子财产的权利。

如此种种，不一而足。确实，我们应该彻底摒弃男尊女卑的思想，倡导男女平等，但如今的社会现状却是矫枉过正，为了保障女性权益，反过来侵害了男性的权益。

关于珠海事件发生的具体，在官方给出具体通报之前，我们都只能猜测，但有一点是不可否认的，那就是在处理男女问题上拉偏架已成为社会常态，长此以往，危害会远超人的想象。男女对立越来越严重，男人与女人不再是互补合作的对象，全都成了水火不容仇敌。

从局部看，会不断发生男人因遭受不公平财产分割却又申诉无门而选择报复当事人甚至无差别牵连无辜的恶劣事件，从整体上看，会导致结婚率断崖式下跌，社会老龄化急剧加速，影响国家未来的命运！