“我丈夫的死，就像从来没发生过一样。”这是一名锁匠的妻子面对采访吐露的心声。

三年前她的丈夫被民警喊去开锁，却在工作期间遭遇了煤气爆炸事件，丈夫当场身亡。

牺牲的民警被追加一等功臣，被波及的住户有政府补贴，唯独她的丈夫没有任何人关注。

她一气之下向法院上诉，法院却说，这是经营行为，不予赔偿。

当时发生了什么？事情最后是怎么处理的？

噩梦降临

2020年6月19日那个凌晨，是王艳丽无法忘怀的一天。

那本来是个平凡的一天，丈夫王立军与自己已经睡下了。

就在凌晨4点多的时候，一阵急促的电话铃声吵醒了夫妻俩。

原来是派出所的一位民警打来的电话，声称现在有紧急情况，希望王立军能抓紧赶到。

由于王立军从2007年开始，就帮助警方开锁了，因此对这种临时任务也是见怪不怪。

夫妻俩简单收拾好东西后，便出发前往保利三期小区。

按照以往的情况来说，王艳丽都会陪同丈夫一起开锁，因为他有很严重的腰椎间盘突出，需要妻子协助递东西。

可那一天，王立军突然在菜市将妻子放下，声称一会儿回来找她。

妻子王艳丽还没来得及叮嘱他注意安全，他已经消失在夜色中。

谁也没想到，一场噩梦正在悄然降临。

当王立军赶到现场时，一对夫妻正在屋内激烈争吵。

原来这个女人因为与丈夫吵架不想活了，一气之下打开了煤气，打算带着全家自杀。

婆婆发现了这件事后，才拨打了报警电话。

王立军听完后也不敢耽搁，立即开始把门打开。

就在门打开的一瞬间，门内的住户由于操作不当引发煤气爆炸。

伴随着“嘭”的一声，一层楼都被炸毁，现场民警一死一重伤，离得最近的王立军更是当场身亡。

悲剧发生后，政府部门迅速介入，调查组夜以继日地工作，受影响的居民很快得到了安置。

那两位民警，一个被追记为烈士，一个英勇负伤。他们的家属得到了高额的补偿，民众自发为他们送行，致敬英雄。

可是，王立军呢?这个为了帮助警方，为了挽救生命而献出自己生命的普通人，却仿佛被遗忘了。

没有人关注他的牺牲，没有人为他哀悼，更没有人提起赔偿。

王艳丽呆坐在家中，泪水悄无声息地淌下。屋子里，到处都是丈夫的痕迹。

他的工具箱静静地立在角落，仿佛还在等待主人的归来。可是，他再也不会回来了。

王艳丽喃喃自语。

她不甘心就这样沉默，她决心要为丈夫讨回公道！让所有都知道他是个英雄！

可王艳丽也没想到，这条维权之路会异常漫长。

维权路漫漫

王艳丽的泪水已经流干，但心中的创伤却久久无法愈合。

丈夫的离去，不仅带走了这个家的支柱，也带走了所有的欢声笑语。

她知道，她必须振作起来，为了儿子，也为了给丈夫一个交代。

王艳丽首先来到社区办公室，希望能得到帮助。

社区工作人员听完她的情况后，建议她去找警方协调处理。

抱着一丝希望，王艳丽来到警察局，诉说着家中的困境：自己没有工作，儿子还在上学，生活难以为继。

然而，警方的回答如同一盆冷水，浇灭了她的期望。

“王立军是作为开锁匠提供服务的，这属于经营行为。他的死虽然令人同情，但属于意外事故，我们很难承担赔偿责任。”

警察的回答让王艳丽感到无比失望。

“同样是在帮助你们，同样是面对危险，我丈夫付出了生命的代价，难道就不应该得到尊重和补偿吗？”

王艳丽的声音颤抖着，泪水再次模糊了双眼。

警察沉默了。他们理解王艳丽的痛苦，但面对程序和规定，他们无能为力。

失望之下，王艳丽决定诉诸法律。她来到丹东市振兴区人民法院，提起行政赔偿诉讼。

她满怀希望，期盼法律能还她一个公道。然而，现实再次给了她一记重击。

法院驳回了她的诉讼请求，认为警方不存在违法行使职权的情况，不构成侵权。

王艳丽不甘心，她上诉到更高一级的法院。然而，二审法院维持了原判。

她不明白，为什么警方不肯提交事故调查报告，为什么她提交的丈夫死亡报告不能证明问题。

同样是因公殉职，为什么差别对待？

三年了，她走遍了各个部门，叩开了一扇又一扇大门。可换来的，却只有一次次的失望和绝望。

“法律不是应该保护好人吗？我的丈夫，为了救人而牺牲，难道就不值得法律的庇护吗？”

王艳丽喃喃自语，泪水悄然滑落。

社会大讨论

王艳丽的遭遇在社会上引起了广泛关注，许多人开始反思如何平衡公共利益与个人利益，如何真正保护和尊重那些见义勇为的人们。

关于王立军行为性质的争议也在不断发酵。

有人认为，他的行为仍然属于经营行为，如果认定为工伤，会给警方带来巨大的压力，不利于今后的工作开展。

另一部分人则认为，王立军的行为已经超越了单纯的经营范畴，接近见义勇为，警方应该承担责任，给予补偿。

在一次社区会议上，居民们纷纷发表意见。

老李说：“王立军那天是被警察叫去的，他不是为了挣钱，而是为了救人，这不应该算作普通的工作。”

另一位大妈则担心地说：“如果每次都这么处理，那以后谁还敢帮忙？做好事反而要付出生命的代价，太不公平了。”

王艳丽在家中，听着街坊邻居们的议论，心里五味杂陈。

她明白，丈夫的牺牲不仅仅是一个家庭的悲剧，更是社会的一面镜子，反映出我们对见义勇为者的态度和保障是否到位。

从法律的角度来看，王立军的案件确实不好办，毕竟他不算正式的警务人员，也不完全符合“见义勇为”的定义。

但王立军的牺牲，无疑与民警脱离不了关系，毕竟王立军是被叫去协同办案的。

也希望相关部门能本着人道主义，帮助王艳丽这苦难的家庭。

这样也不会让群众对政府丧失公信力。

结语

这个故事提醒我们，见义勇为者的保护不仅仅是法律问题，更是社会责任。我们需要共同努力，建立一个更加公平、公正、充满关爱的社会环境，让那些勇敢站出来的人不再有后顾之忧。

参考文献：

1.上观新闻：《辽宁丹东锁匠之死，谁之“责”？》-2023-12-13

2.新浪财经：《锁匠协助开锁被炸身亡未获赔偿 维权难在哪？》-2023-12-11

3.九派新闻：《锁匠协助警方开锁被炸身亡未获赔偿，妻子：我逃过一劫，这三年靠亲朋救济》-2023-12-13