最近引起全社会关注的货拉拉女乘客坠车一事也是有了最新的进展，货拉拉事件最新细节也是更加的明了，据最新消息报道央视评货拉拉女用户坠亡案，此次事件也是对很多平台的一次警醒，那么接下来大家就随见闻坊小编一起了解看看~

央视评货拉拉女用户坠亡案

3月3日，就社会关注的“货拉拉女乘客坠车死亡事件”，长沙市公安局高新区分局发布通报，披露更多案件细节。货车司机、犯罪嫌疑人周某春以涉嫌过失致人死亡罪被检察机关批准逮捕。

案件发生后，警方做了大量、细致的侦查工作，还原了案件经过，通报令人信服。悲剧起因于被害人车某某拒绝犯罪嫌疑人周某春的搬运服务和额外收费，而犯罪嫌疑人出于不满，抢接下一单业务，更改了行车路线。在被害人两次提出车辆偏航要求停车后，周某春未予理睬，甚至“发现车某某起身离开座椅并将身体探出车窗外后，周某春未采取语言和行动制止，也没有紧急停车”，之后悲剧发生。

从警方通报看，以过失致人死亡罪对其立案追诉是准确的。作为提供运输服务的司机，将乘客和货物安全运抵目的地是其法定义务，在被害人离开座椅并将身体探出车窗外的情况下，正确做法只有一个：制止并紧急停车。未预见到可能的伤害后果，未采取任何避免措施，这是对其予以追诉的事实依据。

警方通报再次让我们看到，监管缺失是如何助推了案件的发生。从上车开始，犯罪嫌疑人一直和被害人“置气”，但在“一对一”的情况下，两个人说了什么、车内发生了什么，外界一无所知。封闭的环境助长了犯罪嫌疑人的乖张，也加剧了被害人的焦虑。可以设想：如果车内有录像，司机在语言和行为上可能会有所克制，事件的走向有可能改写。

针对通报内容，网上还出现一些似是而非的声音，比如个别人苛责被害人，“干吗非要自己搬运，让司机多挣点不行吗？”这种说法模糊了是非，有必要廓清。如果被害人和平台之间之前没有必须请司机帮忙搬运的约定，那么，被害人自己搬运无可非议。如果平台确有犯罪嫌疑人所说“司机等待时间超过40分钟将额外收取费用”的规定，那么，按规定办就是，即使被害人当时不认可，平台和司机也有事后追讨的途径。这绝不是司机恶语相向，甚至眼看悲剧即将发生却不做任何避免努力的理由。

如果平台能够监管到位，如果司机能有基本理性和良知，一切本可不发生。平台发展不能以忽视安全为代价，而从业者个人也应守好职责规范，绷紧安全这根弦。

货拉拉事件最新细节

货拉拉事件，很多朋友都很关注，昨天的警方调查通报，我看了好几遍，格外的难受。

有道是：魔鬼藏在细节里。一些细节，真的让人一声叹息。

至少10个吧。

细节一，自己搬。

警方通报说，货拉拉司机接单后，询问女孩要不要付费搬运，女孩拒绝了，女孩先后15次，“从1楼夹层将衣物被褥等生活用品以及宠物狗搬到车上”。

前前后后15次，东西应该不少，但这样的结果，就是没让司机挣到这份体力钱。

唉，23岁的女孩，15次的奔波，我们可以看到她的吃苦和节俭。这应该是一个还很热爱生活的姑娘，一个人，带着宠物狗。

但现在，宠物狗永远失去了自己的主人。

细节二，催促。

女孩在忙着搬运，货拉拉司机在焦急等待。很简单，长时间的等待，意味着没有钱赚。

于是，根据警方通报，他多次催促姑娘快点搬，并通知她：按照货拉拉平台规定，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用。

最后的结果，司机总共等待了36分钟，恰好不到40分钟。

但这是让人压抑的36分钟，司机赌姑娘无法在40分钟搬完，姑娘在掐着点赶紧搬运东西。

双方应该都憋着一口气。唉，糟糕的斗气。

细节三，拒绝。

已经是深夜21时14分，货拉拉司机开车了，女孩坐在副驾位置上。

司机询问，到达目的地后，需不需要卸车搬运服务。警方通报说，“再次遭到车某某（女孩）的拒绝”。

因为之前的催促，女孩应该多少有点气，于是拒绝。

司机也有气，这种拒绝，更有一种挫败感，加剧了他的怒气。

细节四，偏航。

前前后后两个小时，司机看来是也赚不到什么钱。然后，他选择了偏航。这应该也是此前斗气的继续。

根据通报，司机偏航绕路，可能也不是为了报复，因为原导航路线总里程11公里，红绿灯15个，驾车需用时21分钟；而偏航路线总里程11.5公里，红绿灯15个，可节省4分钟左右。

也就是说，偏航路线，实际上是较快的路线。这样他可以抢着干下一单。

跟车的女孩，应该也是看着自己的手机导航。

偏航，尤其是偏僻路段的偏航，毫无疑问，加剧的是她的恐惧。

细节五，恐惧。

根据通报，女孩总共四次提出偏航。

前两次，司机起先未搭理，后用恶劣口气表露出不满；后两次，女孩直接要求停车，但司机未予理睬。

每一次的拒绝，加剧的是车内的紧张。

毕竟是一男一女陌生人，而且，又发生了争吵，正去往偏僻的路段。女孩心头的恐惧，也就可想而知。

当然，司机表露出不满？到底是什么样不满？

到底有没有人生威胁？因为没有音频视频，另一方的女孩也已经离世，一切都是一个谜了。

细节六，未阻止。

最让人痛心的一幕发生了，根据调查，女孩应该在紧张恐惧情绪支配下，“起身离开座椅并将身体探出车窗外”。

很可惜，司机没有采取语言和行动制止，也没有紧急停车。

当然，也有网友说，那个时候，司机怎么做，都可能错。

不制止，肯定不对；伸手制止，可能更加剧女孩恐慌。

但停车，其实是可以做到的。可惜，最简单的，却没有做。

细节七，懂事。

真的让人痛心，毕竟是一条才23岁、人生旅程还未充分展开的年轻生命。

她还那么懂事。按照网上的说法，月薪两万，主动负担弟弟的学费生活费，自己此前还住在“一楼夹层”。

她收入也不算低，但为了不付搬运费，她选择了自己来来回回15次。

她懂事，但似乎又不太懂事，在短时间内，为了几十块钱的搬运费，和司机剑拔弩张，最终酿成了悲剧。

细节八，情商。

这个世界，有人情商很高，再难的问题，游刃有余。我情商不高，但这两个人的情商，似乎更不高。

司机态度确实不好，但应该也不是大恶人，更不是什么色魔。但结果，愣是让女孩怀疑成他心有不轨，最后陷入极度的恐惧。

看到有朋友就感叹：“货拉拉的悲剧在于，斗智斗勇的结局没人成为赢家，姑娘精打细算省下了很多收费项目，却意外搭上了自己的生命，司机以为可以赌气抢单换来下一笔收入，却料不到自己终将无法逃过牢狱之灾。”

细节九，潜规则。

货拉拉成为众矢之的，表面看，它多少也有点冤枉：这笔订单一共51元，女孩要支付39元，平台还补贴12元。

货拉拉不仅不赚，还要倒贴。

这种违背市场规律的背后，其实还有某种潜规则：基本服务不赚钱，那逼着顾客购买额外服务。

本来是平台和司机的博弈，最后被平台转嫁成了司机和顾客的矛盾。

女孩遵守了平台规则，40分钟没超时，但结果就是司机不赚钱，司机心里有气。

还有货拉拉对车行安全的疏忽，对服务态度的纵容，如果每一个细节注意到了，那肯定就没有这个悲剧了。

科技向善，不能光想着赚钱，没有了基本的道义。

细节十，唉，影视剧。

女孩在行车途中跳窗。我不知道，到底是多大的恐惧，让她作出这样极端的行为。

但有可能的，这是看多了影视剧的结果。

反正，在很多影视剧里，在危险情况下，主人公果断跳窗，最多打个滚擦点皮，基本都是全身而退。

但这毕竟是影视。

且不说，对方如果真有歹意，在偏僻路段跳窗，你毫发无损，是否逃得过车？如果你受伤了，又怎么逃？

电光火石间，女孩可能也没来得及多思考。但最终，却是最糟糕的结果，搭上了一条年轻的生命。

看影视剧是享受消遣，但太相信影视，害了多少纯真的人。

唉，如果时间能够倒流，我倒是真希望，这是一个温情的故事，女孩慷慨地感谢司机热心帮助，要多给司机100元；司机也体量女孩的懂事和太不容易，主动帮忙没有多收搬运费……

但这同样不是现实。

现实是两个成年人，其实就是偶然在夜晚相遇，也没有太多的算计，只是因为缺乏沟通和信任，最终一步赶一步，成为了在那个夜晚崩溃的成年人。

成年人的崩溃，有时就是在一瞬间。

生活不易，我们都很清楚。但人生路还长，吃亏总是福，想一想，还有更美好的明天。

唯一值得肯定的，是长沙警方的通报，很详实，很过硬，用词也恰到好处。使这起被全民围观的案件，没有成为另一个“塔西佗陷阱”，也让人看到了政府做事能力的提升，对热点事件的应对水平。