“眯眯眼”又再次映入我们眼中，无论是电影《雄狮少年》中的眯眯眼，三只松鼠的模特上眯眯眼的妆容，还是最近奔驰也因为模特的眯眯眼造型迎来网友指指点点，背后一直是因为带有“辱华”现象。

我们为啥会对“眯眯眼”有如此的看法，究其原因是“眯眯眼”背后的歧视问题。

我们也应知道，西方社会把“眯眯眼”当做工具来构造对中国人的刻板印象甚至是辱华标志可以追溯到一百年前。

半个世纪前，李小龙走出国门，用实力打破世界对中国人的刻板印象，并在采访中表示：“美国应该展示真正的东方文化，而不是把所有的中国人都塑造成一个留着辫子、斜着眼睛的形象。”

“当中国打开大门，世界会看到不一样的中国。”

半个世纪后，雄狮少年，三只松鼠等广告走出国门。

外国人：“这不还是长这样？”

指责西方用“眯眯眼”辱华就是看不起眯眯眼么？要理解这个问题，不妨和“黑人摘棉花”做个类比。人们把“黑人摘棉花”视为一种歧视性符号，不是因为大家看不起摘棉花这项工作，而是因为大量黑人被贩卖到美国南方没日没夜摘棉花的这段血泪史。

同样的道理，我们反感西方国家用“眯眯眼”符号化中国人，也绝不是我们反感眯眯眼这种长相特征，而是反感西方借由这种长相特征来构造辱华符号的历史渊源和认知习惯。

我们知道，无论是大眼睛还是眯眯眼，不过是环肥燕瘦、萝卜青菜。再说小眼睛只是长相的一种罢了，而且孙红雷、李荣浩等明星小眼睛，有神也不丑啊。小眼睛不等于眯眯眼，我们厌恶的是小眼睛吗，我们厌恶的是拿吊眼梢的眯眯眼这种妆容给华人贴标签的行为，洋人规定什么样的华人是美的，你就要照着什么样子去打扮，到底谁才应该文化自信？

诚然，大部分人攻击的是三只松鼠塑造的刻板形象，明明其背后的恶意昭然若揭。被偷换概念说骂三只松鼠的就是歧视眼睛小的人，转移矛头到模特身上，甚至拉传统审美丹凤眼共沉沦，这就越跑越偏了吧。

文化自信源自于一代代的传承，当下高校教育中，非常有必要开展职素课堂，青少年是我们祖国未来，在学习知识的路上也不能忘记本分，作为国人要时刻牢记自己的民族文化，倘若不培养青少年正确的价值观，那么这种辱华现象会永远是停留在我们身上的刺痛。

如同格莱科技在校企合作路上，与24所高校共建专业中，不仅要让学生在校学到一技之长，能够在未来好就业；同时，每学期定期开展职素课堂，在课堂上学习民族文化、职业道德、礼仪规范、法律法规等等；塑造良好的精神面貌形象。