合肥一起交通事件，给我们涨了见识。

原来交通事故不一定有实质性接触才发生，未接触不等于没责任，有时候一个小失误，真的可能会给自己带来大麻烦。

相距几米，到底错在哪里？

事情发生在一个十字路口，黑色SUV正常行驶，他在接近路口的时候，车速不快，目测跟电动车速度差不多。

汽车在右拐的时候，发现了逆行的电动车，出于本能反应，他踩了刹车，从画面中可以看出，骑车距离电动车有好几米。

没想到，电动车还是摔倒了，骑车的是一位70岁左右的老人，摔倒后就躺在了地上。

司机是善良的，他当即下车查看老人情况，本来这是正能量的事，老人摔倒，有人帮联系医院，让老人得到及时的救治。

让司机意外的是，老人家属来了，提出让司机承担责任，意思是老人不会无缘无故摔倒，就算没有撞到，也跟汽车司机有脱不开的关系。

经过交通部门鉴定，结果出来了，工作人员认为，虽然汽车和电动车没有直接碰撞，但老人的摔倒跟他有因果关系，判定汽车司机为次要责任。

事情出来后，很多网友觉得不可思议。

有网友说：“兄弟们，我连夜从南昌骑电动车到合肥，我可以开始创业了吗？”

也有网友说：“这个判定让我们学会多一事不如少一事，以后老人谁敢扶？人心就是这样一点一点变冷漠的。”

还有网友说：“好像路面不平整，是不是也有责任？”

说什么的都有，评论区留言很炸裂。

新的回应，司机错误曝光。

司机母亲也不理解，她在回应的时候表示，儿子根本没想那么多。

见老人摔倒了，就下车去扶，结果给自己惹了麻烦。

看到网上的纷纷扰扰，交通部门也再次出面回应。

表示判定有法规依据，交通事故不一定有实质上的接触，当事人的过错行为在交通事故中存在因果关系，就可以导致事故。

当然，老人也有过错，他逆行需要承担主要责任，机动车承担次要责任，不超过百分之十的赔偿。

有心细网友发现，司机也并非一点问题没有，他右转向没有打转向灯，这个问题也不能忽视。

如此看来，这件事的判决是合理的，司机也接受了这个结果。

有网友问：“如果司机当时不停车，直接走了会怎样？”

意思是，司机没有触碰老人，他只要是正常行驶，是不是老人的摔倒就跟他无关。

关于这个问题，有律师出来解读，如果司机走了，问题就大了。

老人家属通过查监控，照样会找到他，还会以肇事逃逸来维权，到那时，司机会更被动。

这件事也引起我们深思。

出门在外，到底该如何保护自己？

看了这个事件，就不由想到那个“扶不扶”的事？

有个经典话语，估计大家都记得：“要不是你撞的，你为什么要扶？”

是啊，为什么？

我想，司机去扶老人，是出于善良和诚恳。

他没有想过逃避责任，但我们也不能忽视，这件事中，如果老人没有逆行，就不可能有事故发生。

老人难道不知道靠右行驶吗？

他当然知道，但存在侥幸心理，当然，他也不是故意碰瓷，因为摔倒对他影响也非常大。

国人有个信念，就是保护弱者，老人骑电动车，不管是年龄还是经济条件，都是偏弱的那一方，可有时候，弱者也很可气，为什么就不能遵守交通规则呢？

司机心里应该是委屈的，因为对方的逆行，自己也要承担一些责任。

这件事引起大家讨论，也会有一定的影响，或许以后人们在街头遇到老人摔倒，真的要犹豫，到底该不该扶？

当扶不扶成为问题，也是这个世界的悲哀。

什么时候我们在做事的时候，不用担心承担责任，才是一种进步。