作为美国科技巨头，高通在通信技术领域有着无与伦比影响力，哪怕华为、苹果生产手机也必须向其支付专利费用。但让人没想到的是，高通却在印度起诉中国手机品牌传音控股集团，高通一纸诉状控告传音使用其四项非标准基本专利，但在费用方面却有争议，全球范围内引发了广泛关注和讨论，不少网友认为高通费用比华为高太多。

据了解，此次高通与传音之间的专利纠纷并非偶然。在5G技术迅猛发展当下，专利作为科技创新的重要成果，其价值和重要性愈发凸显。而高通作为3G、4G、5G技术标准制定者之一，手中握有众多关键技术和标准必要专利，这些专利成为了其在通信技术领域重要支撑和竞争优势。

然而，对于终端制造商而言支付专利费无疑会增加成本，进而影响产品的定价和市场竞争力。因此，在与高通等专利持有者进行谈判时，如何确定合理的专利许可费成为了一个重要问题。

根据相关报道，传音在与高通签署5G标准专利许可协议后，双方就专利费用问题产生分歧。传音认为高通收取专利费过高，超出合理范围。而高通则坚持认为其收取专利费是基于其对技术创新和研发投入合理回报，所以才起诉传音。

在这场纠纷中，高通收费模式成为争议焦点，高通按照每台设备售价的2.275%收取专利费，这一比例远高于其他通信技术公司。以一台售价1000美元以上高端智能手机为例，高通收取专利费将达到22.75美元，而诺基亚、爱立信和华为等公司的收费则相对较低，这使得高通在专利收费方面面临着巨大压力，华为甚至只要2.5美元。

当然了，高通并非没有支持者，一些业内人士认为，高通在通信技术领域的贡献巨大，其收取专利费是对其技术创新和研发投入的合理回报。此外，高通收费模式也有助于激励更多的企业投入到通信技术研发和创新中来，认为费用合理。

与此同时，传音等终端制造商也在积极寻求解决方案。一方面，他们通过与高通等专利持有者进行谈判，争取降低专利许可费；另一方面，他们也在加大自主研发和创新力度，提升自身的技术实力和创新能力，以减少对外部专利的依赖。

这场纠纷不仅仅是一场简单的专利费之争，更是通信技术领域竞争的体现。暴露出了在快速发展通信技术领域中，知识产权保护与市场竞争之间矛盾日益突出。作为美国科技巨头，高通公司在专利方面拥有先发优势，国产品牌必须要未来更多投入和付出，只有这样才能在竞争中取得优势。