男子花28万买的新车刚开出4S店，就被表弟发现车漆重新喷过。于是，男子就找4S店确认，但是销售人员坚决否认，说车子如果修过，可以退一赔三！但是男子不相信4S店的说法，自己去找机构鉴定，结果车子发生过撞击，但4S店却说是员工个人行为！

蓝先生订了一辆新车，因为对车子不是很懂，就带着表弟一起去提车。表弟看了一圈车子以后，确定车子没问题，就让蓝先生提车。后来，4S店给他们弄了一个隆重的交车仪式，蓝先生开开心心地把车从店里开了出来。

可是车子一开到外面，表弟就看到车漆的颜色不对！刚才在店里面，因为光线不好，没有看出来。现在到了太阳光底下，就能看出车车门的油漆不均匀。表弟根据自己的经验判断，这车子的车门被重新喷过油漆，而且面积还比较大！

听到表弟这样子说，蓝先生有点不信。毕竟自己买的新车，油漆怎么可能会被重新喷过呢？但表弟说验证一下保险一点，就把一个修车的朋友喊了过来。朋友带了一套漆膜仪过来，经过一番检测。他给出的结论是：这辆车的油漆确实重新喷过！

听到这个结果，蓝先生怒气冲冲地联系销售顾问，问对方为什么把重新喷过油漆的车子卖给自己？销售坚决否认，并且表示这车子肯定没有问题，他们4S店不可能冒着风险去卖一辆有问题的车子，被发现会退一赔三的，让蓝先生放心开。

蓝先生听后还是不放心，把车子开回4S店，要求4S店给自己做一个鉴定。如果鉴定结果没问题，他愿意承担鉴定的费用，但如果这个车有问题，他就要4S店退一赔三！可是4S店拒绝了蓝先生的要求，蓝先生报案也没用，警方建议蓝先生走法律途径。

于是蓝先生就去高院指定的鉴定机构去鉴定，鉴定结果让他大吃一惊！这辆车不仅仅车门被补过油漆，连右侧的B柱也有过凹陷的情况。鉴定机构判断，这辆车的右侧曾经受到过强烈的撞击，可以确定这不是一辆“新车”。

有了确凿的证据以后，蓝先生直接跑到4S店，让4S店退一赔三。4S店这才承认油漆重新做过，但他们不知情，事情还需要进一步的调查！给的初步解决方案是，车子蓝先生继续开，他们可以给予适当的补偿，但被蓝先生拒绝！

次日，4S店又主动发消息向蓝先生解释说，这个油漆是库管员工的个人行为，他把车子给撞了，担心被店里惩罚，然后偷偷把车子给修好。现在店里愿意给蓝先生重新换一辆车，但蓝先生不相信这个解释！

后来，4S店又提出退车的同时，给于蓝先生额外10万的补偿。但蓝先生坚决要退一赔三，他表示自己不会退让！如果4S店不赔，他就会通过法律途径去解决！

那么，在法律上来看，蓝先生可以要求退一赔三吗？

根据《消费者权益保护 法》来看，如果4S店存在欺诈的行为，蓝先生有权要求该4S店退一赔三，但是这个赔偿也没么容易，蓝先生要举证4S店存在欺诈的行为！

现在4S店拿库管员工的个人行为来推卸自己的责任，表示店里不知情。这存在两种可能，一是店里真的不知情，就构成不了欺诈。二是店里知情，拿员工出来顶包，蓝先生要有证据去证明店里是知情的，所以蓝先生的赔偿要求存在一定的难度。

但是，车辆交付之前，4S店有义务检查车辆！毕竟车辆发生过这么大的事故，店里怎么可能发现不了？而且销售也向蓝先生保证过，如果这辆车出过事故，可以退一赔三。当初4S拒绝做鉴定，也可以看出存在反常！

综合来看，就算这个是库管的个人行为，4S店也脱不了责任，不能拿员工出来挡枪！你们内部管理的问题，不应该让消费者去帮你们买的！根据有关法律的规定，一个员工给客户造成损失，企业要先去承担，然后再向员工追偿!

而且，在我看来，4s店就是不想承担责任，才说是库管的个人行为！一辆汽车钣金喷漆又不是一两个小时就可以恢复原样的，这需要多少配合，才能把车给修好？4S店明显是在有意逃避责任！一定要严惩！#公益救援在行动#