在一男子带着家人与朋友到奥迪4S店看车的事件中，因为他没有看好自己的三岁女儿，导致女儿将展厅内的10辆奥迪车车身刮花，其中一辆车价值近百万元的奥迪Q8也遭到损害。事后，4S店要求男子赔偿20多万元的损失，但男子认为4S店也有一定的责任，并对赔偿金额进行了质疑。双方协商未果后，4S店将男子告上了法庭。 庭审开始时，法庭要求4S店和男子先陈述各自的观点。4S店代表指出，男子的女儿刮花了展厅内10辆车的车身，其中包括某一辆价值近百万元的奥迪Q8。他们认为，作为车主和家长，男子应当对自己的家人负有责任，应承担相应的经济赔偿责任。他们还提到，修复奥迪Q8车身刮擦并不仅仅是局部喷漆的问题，还需要专业技术和材料，因此赔偿金额是合理的。 而男子则主张4S店也应该承担一部分责任。他解释说，当时他在带领家人选车时，并未料到女儿会这样行为。他们认为，作为专业的4S店，4S店应提供足够的安全措施，确保顾客和展车的安全。男子的辩护律师进一步指出，局部喷漆并不需要如此巨额的费用，这在赔偿金额中存在不合理因素。 经过对双方证据和观点的审理和分析，法院作出了判决。法院认为，男子作为车主和家长，在展厅内并未妥善照顾好孩子，这事实上构成了一种过失。而作为展车方的4S店，确实应该在展车区域提供更好的安全措施。然而，法院也认为男子的过失程度更大，因为他是直接在场的家长，有责任确保孩子的安全和行为。 至于赔偿金额的问题，法院表示局部喷漆并非简单的工作，需要专业技术和材料。考虑到奥迪Q8的价值、局部喷漆的复杂性以及4S店的维修价格，法院认为4S店提出的赔偿金额是合理的。 最终，法院判决男子需要按照4S店提出的赔偿金额进行赔偿。法官也建议双方在判决生效后进行谈判，以找到一种更为和解的解决方案，避免进一步的纠纷和争议。 这起案件通过法院的判决，明确了男子在孩子的看管责任方面存在过失，并且确认了4S店在提供安全措施方面存在不足。这也提醒了人们在类似情况中要加强对孩子的看管，并鼓励商家提供更好的安全措施以保障顾客利益。 总的来说，这段故事中的争议最终通过法庭的判决得到解决。双方都应对自己的责任进行反思，并从中吸取教训，以避免类似事件的再次发生。